Aumento de la frecuencia cardíaca como respuesta fisiológica a la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2


Países como el Reino Unido, Israel y los EE. UU. Se encuentran ahora en medio de campañas de vacunación exitosas contra el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el agente causante de la pandemia de COVID-19.

A medida que continúa el lanzamiento de la vacuna, ha habido miles de informes anecdóticos de receptores que padecen síntomas de fatiga leve, dolor y fiebre en los pocos días posteriores a la dosis, hasta el punto en que los miembros del público que no sufren tales síntomas se preocupan de que la vacuna no se haya curado. no funcionó para ellos.

Estudio: La respuesta fisiológica a la vacuna COVID-19.  Haber de imagen: Rido / Shutterstock

Aunque se publicita ampliamente, la evidencia de las respuestas fisiológicas a las vacunas es actualmente escasa en la literatura publicada. Giogiro Quer y Matteo Gadaleta del Scripps Research Translational Institute en California, EE. UU., Dirigieron una investigación para obtener datos de seguimiento de las respuestas fisiológicas a los programas de vacunas.

Utilizando una aplicación para teléfonos inteligentes que informaba sobre las actividades fisiológicas de los relojes inteligentes, Quer y Gadaleta descubrieron que la frecuencia cardíaca en reposo aumenta después de recibir una vacuna, especialmente aquellos que recibieron la vacuna Moderna, habían contraído previamente COVID o tenían menos de 40 años.

Una versión preimpresa del trabajo de investigación está disponible para leer en su totalidad en el medRxiv*servidor.

En los Estados Unidos, se administran simultáneamente al público en general dos vacunas de ARNm de dos dosis (Pfizer-BioNTech & Moderna) y una vacuna de dosis única (Janssen / Johnson & Johnson). Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) encontraron que el 69% de los casi 2 millones de personas que recibieron una segunda dosis de la vacuna de ARNm informaron algún efecto secundario similar a la fiebre en los días siguientes, quizás entre el 53,9% de los comenzó apenas un día después de recibir el jab.

Media e intervalo de confianza del 95% de los cambios individuales absolutos en la frecuencia cardíaca en reposo (en LPM) con respecto a la línea de base individual alrededor de la fecha de vacunación (día 0), para la primera dosis de la vacuna (a) y para la segunda dosis (B).  La distribución acumulativa de la variación máxima en la frecuencia cardíaca en reposo en los 2 días posteriores a las vacunas después de la primera (c) y la segunda (d) dosis de vacuna.

Media e intervalo de confianza del 95% de los cambios individuales absolutos en la frecuencia cardíaca en reposo (en LPM) con respecto a la línea de base individual alrededor de la fecha de vacunación (día 0), para la primera dosis de la vacuna (a) y para la segunda dosis (B). La distribución acumulativa de la variación máxima en la frecuencia cardíaca en reposo en los 2 días posteriores a las vacunas después de la primera (c) y la segunda (d) dosis de vacuna.

El equipo de Quer y Gadaleta recopiló datos de más de 4.000 ciudadanos estadounidenses utilizando el software DETECT, una aplicación de teléfono inteligente que se sincroniza de forma consensuada con el dispositivo Fitbit o Apple Watch de un usuario para registrar la frecuencia cardíaca, los patrones de sueño y otras funciones fisiológicas de un participante.

Los participantes fueron aquellos que habían recibido al menos una dosis de las vacunas de ARNm de Pfizer o Moderna. La frecuencia cardíaca en reposo de todos los participantes se registró antes de recibir la dosis, el día y los días posteriores, y se dividió en tres grupos de edad: <40, 40-60 y> 60.

Después de ajustar las variables de confusión, el equipo de investigación analizó la frecuencia cardíaca en reposo de los participantes para inferir síntomas fisiológicos de las vacunas.

Descubrieron que la frecuencia cardíaca en reposo aumentó en los participantes tal vez hasta 1,5 latidos adicionales por minuto después de recibir una dosis. Además, la frecuencia cardíaca promedio no volvió a los niveles normales hasta cuatro días después de un pinchazo primario y seis días después de un pinchazo secundario.

Aunque no se observaron diferencias en el género, la infección previa por SARS-CoV-2 y las edades de los participantes afectaron la frecuencia cardíaca. De hecho, los individuos del grupo de menores de 40 años tuvieron el aumento más significativo en la frecuencia cardíaca, y todos los menores de 60 experimentaron frecuencias cardíacas significativamente más altas que el grupo de mayores de 60 años después de la segunda dosis. La infección previa de COVID también se asoció con una frecuencia cardíaca más alta, aunque solo después del primer pinchazo. Finalmente, la vacuna Moderna se asoció con tasas más altas de aumento de la frecuencia cardíaca que la vacuna Pfizer y, de manera similar, esto se correlacionó negativamente con la edad.

La actividad normal y los patrones de sueño se alteraron ligeramente la primera noche después de la primera dosis, y los investigadores notaron una disminución significativa en la actividad y un aumento en el sueño. Sin embargo, estos volvieron a niveles nominales el segundo día después de la vacunación.

Este estudio proporciona evidencia completa y fácilmente accesible de los síntomas fisiológicos sutiles de las vacunas de ARNm de COVID: un ligero aumento en la frecuencia cardíaca en los días posteriores a una dosis, con un leve aumento en el reposo al día siguiente. Los autores confían en sus hallazgos, aunque advierten que las tecnologías de reloj de Fitbit y Apple tienen un sesgo demográfico, con un fuerte sesgo hacia los usuarios más jóvenes. Además, el lanzamiento actual de la vacuna en Estados Unidos se ha dirigido a personas mayores y en riesgo en lugar de a la población en general.

Sin embargo, esta tecnología de sensor portátil ha proporcionado al menos un vistazo a los efectos de las vacunas que de otro modo se pasarían por alto. Puede permitir que en el futuro se lleven a cabo evaluaciones más profundas de los ciudadanos.

Noticia importante

medRxiv publica informes científicos preliminares que no son revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, guiar la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud o tratarse como información establecida.

.



Source link