Biden nombra comisión para estudiar la adición de escaños y límites de mandato para la Corte Suprema


El establecimiento de una comisión para estudiar el tema fue una promesa de campaña de Biden, quien nunca ha dicho explícitamente si apoya el empaquetamiento judicial o la institución de límites de mandato.

Pero Biden ha indicado que cree que la corte no debería estar sujeta a los vaivenes políticos del ciclo electoral.

“Lo último que tenemos que hacer es convertir a la Corte Suprema en un fútbol político, quien tenga más votos obtiene lo que quiera”, dijo Biden al programa de CBS News “60 Minutes” en octubre de 2020. “Los presidentes van y vienen. Los jueces de la Corte Suprema permanecen durante generaciones “.

La comisión de 36 personas está preparada para estudiar el debate a favor y en contra de la realización de cambios en la corte, celebrar reuniones públicas para solicitar opiniones de personas externas y proporcionar un informe a la Casa Blanca después de 180 días. No está claro si la comisión proporcionará recomendaciones a Biden o simplemente un análisis de los argumentos a favor y en contra de la reforma.

Biden ha estado bajo presión para agregar asientos al banco para compensar un cambio político hacia la derecha después de que el ex presidente Donald Trump nombró a tres nominados.

La comisión tendrá 36 miembros, algunos de ellos nombres destacados. El asesor legal de la campaña de Biden, Bob Bauer, y la profesora de la Facultad de Derecho de Yale, Cristina Rodríguez, serán los presidentes de la comisión. Entre los comisionados se encuentran el renombrado erudito constitucional Laurence Tribe, la presidenta de NAACP Sherrilyn Ifill, el presidente del Brennan Center for Justice Michael Waldman y el experto en derechos de voto Michael Kang.

Los grupos de activistas liberales ven el nombramiento de la comisión por parte de Biden como simplemente evitar una decisión sobre si agregar escaños al tribunal.

“Esta comisión de reforma judicial de la Casa Blanca tiene una oportunidad histórica tanto para explicar la gravedad de la amenaza como para ayudar a contenerla. Pero no tenemos tiempo para pasar seis meses estudiando el tema, especialmente sin una promesa de conclusiones reales al final ”, dijo Aaron Belkin, director de Take Back the Court, un grupo que busca más jueces en la banca.

Brian Fallon, un ex funcionario de la administración Obama que lidera el grupo de defensa de la reforma judicial Demand Justice, dijo que la comisión Biden no “resolverá los problemas planteados por la actual Corte Suprema”.

“Es poco probable que una comisión compuesta principalmente por académicos, que incluye voces de extrema derecha y no tiene la tarea de hacer recomendaciones formales, avance significativamente en la reforma de la cancha”, dijo Fallon. “Planeamos pasar los próximos meses organizando apoyo adicional a nivel de base y trabajando con miembros del Congreso que ya entienden la urgencia aquí de presentar una legislación “.

Los miembros actuales se oponen con vehemencia a los cambios en el tribunal, incluidos Juez Stephen Breyer, el liberal de más alto rango de la corte, quien advirtió el martes que las propuestas partidistas para ampliar el banco dañarían la credibilidad de la institución.

“Es incorrecto pensar en la Corte como otra institución política”, dijo Breyer en comentarios preparado para su entrega en la Facultad de Derecho de Harvard. “Y es doblemente incorrecto pensar en sus miembros como políticos de la liga juvenil”.

“La alteración estructural motivada por la percepción de influencia política sólo puede alimentar esa percepción, erosionando aún más esa confianza”, dijo.

El Congreso tendría que aprobar cualquier cambio en la corte que Biden pudiera proponer, y seguramente enfrentaría una fuerte oposición de los republicanos. Ha habido nueve jueces en el banquillo desde 1869.

“La Corte es la institución gubernamental más respetada además de las fuerzas armadas, y los argumentos para la reestructuración esencialmente expresan el descontento de la élite progresista con su composición actual”, dijo Ilya Shapiro, vicepresidente del Instituto CATO y destacado académico constitucional. “No hay soluciones fáciles o rápidas para la politización de las confirmaciones judiciales y la nube tóxica que ha descendido sobre muchos debates constitucionales. Así que espero ver el trabajo de la comisión, pero no estoy seguro de que las recomendaciones que produzca logren ser todas”. de imparcial, factible, legal y de hecho mejorar la Corte Suprema “.

.



Source link