Bombardero del maratón de Boston demanda por casquete y duchas en prisión


El atacante del maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, demandó al gobierno federal por 250.000 dólares por lo que él llama su trato ilegal, irrazonable y discriminatorio en la prisión de Colorado, donde cumple cadena perpetua.

BOSTON – El atacante del maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, demandó al gobierno federal por 250.000 dólares por su tratamiento en la prisión de Colorado, donde cumple cadena perpetua.

Tsarnaev, de 26 años, califica su trato en la demanda escrita a mano presentada el lunes como “ilegal, irrazonable y discriminatorio”. Cita la confiscación de una gorra de béisbol blanca y un pañuelo que compró en la comisaría de la prisión y un límite de tres duchas por semana, informó el Boston Herald.

Su tratamiento en el Complejo Correccional Federal supermax Florence está contribuyendo a su “deterioro mental y físico”, dice en la demanda.

La demanda ha sido asignada a un juez, según los registros judiciales. El juez dijo el martes que la presentación es deficiente porque no incluye una “copia certificada de la declaración del fondo fiduciario del prisionero” y una tarifa de presentación de $ 402.

El jueves se dejó un correo electrónico en busca de comentarios con la Oficina Federal de Prisiones.

Tsarnaev alega que su gorra y su pañuelo fueron confiscados por los guardias de la prisión “porque, al usarlos, estaba ‘faltándole el respeto’ al FBI ya las víctimas” del atentado del 15 de abril de 2013.

Durante la investigación, la policía se refirió a Tsarnaev como “Sombrero Blanco” cuando se lo vio en un video de vigilancia que abandonaba el lugar de los atentados.

Tres personas murieron y más de 260 personas resultaron heridas en el lugar cuando se detonaron dos bombas de olla a presión cerca de la línea de meta del maratón.

El hermano mayor de Tsarnaev, Tamerlan Tsarnaev, murió en un tiroteo con la policía tres días después.

Dzhokhar Tsarnaev fue declarado culpable y sentenciado a muerte, pero la sentencia de muerte fue anulada en julio pasado por un tribunal federal de apelaciones que dijo que el juez que supervisó el caso no examinó adecuadamente a los jurados en busca de posibles prejuicios. Esa decisión ha sido apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

.



Source link