¿Cuáles son los principales impulsores de las dudas sobre la vacuna COVID-19?


Un estudio realizado en el Reino Unido examinó las actitudes hacia la protección de la vacunación contra la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19) y destacó algunos de los principales impulsores de la voluntad o la falta de voluntad para vacunarse.

Estudio: La falta de confianza y las cámaras de eco de las redes sociales predicen la vacilación de la vacuna COVID-19.  Haber de imagen: Viacheslav Lopatin / Shutterstock.

La encuesta representativa a nivel nacional de más de 1400 adultos y cinco grupos focales realizada en diciembre de 2020 reveló que la confianza es un factor clave de predicción de la indecisión ante las vacunas.

Una desconfianza generalizada hacia las vacunas y el gobierno aumenta la probabilidad de vacilación en las vacunas, mientras que la confianza en las instituciones de salud y los expertos disminuye la probabilidad de vacilación.

La amenaza personal percibida también es un factor vital, con temor al desarrollo acelerado de vacunas, preocupaciones sobre los efectos secundarios, malentendidos de la inmunidad de grupoy las creencias de que el virus es creado por el hombre aumentan la probabilidad de que la vacuna no esté dispuesta.

Las personas que obtienen información de fuentes de redes sociales relativamente no reguladas son especialmente propensas a tener dudas sobre las vacunas, dice el equipo de la Universidad de Southampton y la Universidad de Oxford.

Dado que un número cada vez mayor de personas utiliza las redes sociales para recopilar información sobre salud, las intervenciones requieren la acción de los gobiernos, los funcionarios de salud y las empresas de redes sociales ”, escriben Melinda Mills y sus colegas.

Una versión preimpresa del papel está disponible en el medRxiv* servidor, mientras que el artículo se somete a revisión por pares.

Las preocupaciones aumentan a medida que los gobiernos lanzan vacunas

A medida que los gobiernos implementan rápidamente programas de vacunación en todo el mundo, aumentan las preocupaciones sobre cómo la desconfianza en la inmunización y el gobierno pueden estar afectando la indecisión sobre las vacunas.

La confianza es vital para garantizar el cumplimiento de las medidas de salud pública. Sin embargo, la comunicación de mensajes cambiantes y contradictorios de los gobiernos, los expertos en salud y los medios de comunicación ha provocado un aumento de las dudas sobre las vacunas entre el público en general. La difusión de información errónea a través de las redes sociales y las creencias en las teorías de la conspiración también han jugado un papel importante en la erosión de la confianza del público.

Pero, ¿en quién confía el público? ¿Depende esto de dónde obtienen su información? pregunta Mills y el equipo.

¿Qué hicieron los investigadores?

Los investigadores realizaron una encuesta en línea representativa a nivel nacional de 1476 adultos entre los 12th y 18th de diciembre de 2020 (durante el primer lanzamiento de la vacuna en el Reino Unido) y cinco grupos focales entre los 30th 7 de noviembreth Diciembre de 2020.

El cuestionario fue diseñado para ayudar a determinar la solidez de tres hipótesis.

La primera era que la confianza en el gobierno, las instituciones de salud y los expertos predeciría un mayor grado de voluntad de vacunas, mientras que la desconfianza en el gobierno y las vacunas predeciría una mayor vacilación.

La segunda hipótesis era que aquellos que no percibieran el COVID-19 como una amenaza personal expresarían más dudas sobre la vacuna.

En tercer lugar, los investigadores propusieron que los consumidores de redes sociales serían más propensos a dudar de las vacunas en comparación con los consumidores de la televisión, los periódicos y la radio más tradicionales. Creer en las teorías de la conspiración y la desinformación que se promueven en los sitios de redes sociales también aumentaría las dudas, dice el equipo.

¿Qué encontraron?

Cuando se les pidió a los participantes de la encuesta que respondieran la pregunta “Si tuviera una vacuna para COVID-19 disponible, la recibiría”, casi la mitad (49%) eligió “totalmente de acuerdo”; El 22% eligió “tienden a estar de acuerdo”; El 11% eligió “ni de acuerdo ni en desacuerdo”, el 7% “tiende a estar en desacuerdo”, el 7% “muy en desacuerdo” y el 5% dijo que “no sabe”.

La confianza fue un factor de predicción fundamental de la vacilación ante las vacunas, y aquellos que más desconfiaban de la inmunización solo tenían un 10% de probabilidad de estar dispuestos a recibir la vacuna. Entre los que tenían los niveles más altos de desconfianza en el gobierno, la probabilidad de que la vacuna estuviera dispuesta era solo del 25%. Aquellos con el nivel más alto de confianza en las instituciones de salud tenían el doble de probabilidades de expresar su disposición a la vacuna en comparación con aquellos con los niveles más bajos. Los investigadores también observaron una asociación positiva para la confianza en los expertos.

El hecho de que el COVID-19 o una vacuna se percibieran como una amenaza personal también fue un factor importante. Aquellos que consideraban la vacunación como una amenaza personal debido a los posibles efectos secundarios, la creencia de que está relacionada con el control de la población y la incomprensión de la “inmunidad colectiva” eran todos más propensos a expresar dudas sobre la vacuna. Por otro lado, las personas que percibían el COVID-19 como una amenaza personal tenían más del doble de probabilidades de expresar su voluntad de vacunarse.

Un tema importante que surgió a lo largo del estudio fue la creencia de que solo los grupos más vulnerables deberían vacunarse, porque la inmunidad colectiva significaría que la mayoría de las personas no necesitarían una vacuna. Este fue un mensaje transmitido por el gobierno durante las primeras comunicaciones que enfrentaban los bloqueos frente a la inmunidad colectiva natural, dicen los investigadores.

Finalmente, las personas que obtuvieron información de fuentes de redes sociales relativamente no reguladas como YouTube eran especialmente poco probables de expresar su voluntad de vacunarse. Aquellos que creían en las teorías generales de la conspiración también eran mucho menos propensos a mostrar voluntad de vacuna.

¿Qué aconsejan los autores?

Brindamos nueva evidencia sobre cómo la confianza y la información están vinculadas con la vacilación de la vacuna COVID-19, informando la política de maneras clave ”, escribe el equipo.

Los investigadores dicen que, dado que un número cada vez mayor de personas utilizan las redes sociales como fuente de información sobre salud, se necesitan intervenciones de los gobiernos, los funcionarios de salud y las empresas de redes sociales.

“Los gobiernos deberían establecer una presencia web atractiva para llenar las lagunas de conocimiento”, aconsejan. “Se necesita más atención para ayudar a las personas a comprender sus propios riesgos, descomponer conceptos complejos y llenar los vacíos de conocimiento”.

“Una lección más amplia es la necesidad de que las autoridades se comuniquen con sinceridad y coherencia”, concluye el equipo.

*Noticia importante

medRxiv publica informes científicos preliminares que no son revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, guiar la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud o tratarse como información establecida.

.



Source link