DOJ: las restricciones transgénero de 2 estados son inconstitucionales


CHARLESTON, W.Va. – El Departamento de Justicia de EE. UU. Desafió el jueves las prohibiciones que involucran a personas transgénero que tienen como objetivo a atletas en West Virginia y niños en Arkansas, calificándolos de violaciones de la ley federal.

El departamento presentó declaraciones de interés en juicios que buscan revocar nuevas leyes en esos estados. En Virginia Occidental, una ley prohíbe que los atletas transgénero compitan en deportes femeninos. Arkansas se convirtió en el primer estado en prohibir los tratamientos o cirugías que confirman el género para los jóvenes transgénero.

El Departamento de Justicia dijo que las leyes de ambos estados violan la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda. También dijo que la ley de Virginia Occidental viola el Título IX, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en cualquier programa o actividad educativa que reciba fondos federales.

Y en un tercer caso, la Corte Suprema de Virginia Occidental restableció el jueves una demanda presentada en nombre de un estudiante transgénero que dijo que un subdirector lo acosó cuando intentó usar el baño de niños.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, su sección de Virginia Occidental y el grupo de interés LGBTQ Lambda Legal impugnaron la prohibición de los atletas en nombre de una niña transgénero de 11 años que esperaba competir en campo a través en la escuela secundaria.

“Una ley estatal que limita o niega la capacidad de una clase particular de personas para participar en actividades y programas educativos públicos financiados por el gobierno federal únicamente porque su identidad de género no coincide con el sexo asignado al nacer viola tanto el Título IX como la Cláusula de Igualdad de Protección”, la La presentación del Departamento de Justicia dijo. La ley estatal “hace exactamente esto”.

En Arkansas, la ACLU presentó una demanda el mes pasado desafiando la prohibición de los jóvenes transgénero, que entrará en vigencia el 28 de julio. Prohíbe a los médicos brindar tratamiento hormonal de confirmación de género, bloqueadores de la pubertad o cirugía a cualquier persona menor de 18 años, o referir a otros proveedores para el tratamiento.

La ACLU presentó la demanda en nombre de cuatro jóvenes transgénero y sus familias, así como de dos médicos que brindan tratamientos de confirmación de género. La demanda argumenta que la prohibición dañará gravemente a los jóvenes transgénero en el estado y violará sus derechos constitucionales.

“Una ley estatal que niega específicamente a una clase limitada de personas la capacidad de recibir la atención médicamente necesaria de sus proveedores de atención médica únicamente sobre la base de su sexo asignado al nacer viola la Cláusula de Protección Igualitaria”, dijo la presentación del Departamento de Justicia. “Estas restricciones se dirigen explícitamente a las personas transgénero”.

Los legisladores republicanos promulgaron la prohibición en abril, anulando un veto del gobernador republicano Asa Hutchinson. El gobernador vetó la prohibición a raíz de las súplicas de pediatras, trabajadores sociales y padres de jóvenes transgénero que dijeron que la medida dañaría a una comunidad que ya estaba en riesgo de depresión y suicidio.

Hutchinson dijo que la ley fue demasiado lejos, especialmente porque no eximiría a los jóvenes que ya reciben atención. Actualmente, la cirugía de confirmación de género no se realiza en menores en Arkansas.

La procuradora general de Arkansas, Leslie Rutledge, también republicana, pidió a un juez federal esta semana que desestimara la demanda por la prohibición del estado. Y el fiscal general republicano de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, le pidió el jueves a un juez que le permitiera intervenir en nombre del estado para defender la prohibición de los atletas.

Varios otros estados también han promulgado proyectos de ley este año sobre prohibiciones de participación en deportes escolares. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, implementó la medida por orden ejecutiva. Otros estados, incluidos Kansas y Dakota del Norte, aprobaron prohibiciones solo para que el gobernador las vetara.

En febrero, la administración de Biden retiró el apoyo del gobierno a una demanda federal en Connecticut que busca prohibir a los atletas transgénero participar en deportes de secundaria para niñas. Un juez federal desestimó esa demanda en abril.

La Comisión de Actividades de las Escuelas Secundarias de West Virginia, que supervisa los deportes escolares, dijo a principios de este año que no había recibido ninguna queja sobre atletas transgénero en equipos femeninos.

Varios demócratas dijeron que el proyecto de ley era discriminatorio, pero los partidarios han argumentado que los atletas transgénero tendrían ventajas físicas en los deportes femeninos. Algunos republicanos dijeron que el proyecto de ley tenía como objetivo proteger las oportunidades deportivas para los atletas que se identifican como niñas al nacer.

El gobernador republicano Jim Justice firmó el proyecto de ley a pesar de las advertencias de algunos legisladores de que la NCAA podría tomar represalias y decidir no realizar torneos universitarios en el estado. La justicia había dicho que, si bien le preocupaba que el estado pudiera perderse un evento deportivo, él creía que los beneficios de la ley “superan con creces la parte mala”.

En el caso del baño de personas transgénero, la Corte Suprema de Virginia Occidental restableció algunas reclamaciones por negligencia y envió la demanda a un tribunal inferior para más procedimientos. Un juez de circuito había desestimado la demanda, diciendo que la junta escolar del condado de Harrison era inmune a la responsabilidad por las acciones de un subdirector.

La demanda presentada en nombre del estudiante Michael Critchfield acusó a la junta de no crear un ambiente escolar seguro. La ACLU había dicho que el subdirector de Liberty High School, Lee Livengood, siguió a Critchfield al baño de niños en noviembre de 2018 en la escuela y dijo: “Me asustas”. Critchfield dijo que también se le ordenó probar su género usando un urinario. Tenía 15 años en ese momento.

Un abogado de Livengood había argumentado anteriormente que su cliente desconocía la identidad de género de Critchfield y no se le informó de un acuerdo que Critchfield tenía con el director para usar los baños de niños.

.



Source link