El abogado de Chauvin busca sentencia de tiempo cumplido, libertad condicional por el asesinato de George Floyd; fiscales buscan 30 años


La defensa busca una salida a la baja para el ex policía.

El abogado de Derek Chauvin está buscando una sentencia de tiempo cumplida para el ex oficial que fue convicto en abril por el asesinato de George Floyd, según muestran los registros judiciales presentados el miércoles.

Mientras tanto, los fiscales he pedido una severa sentencia para Chauvin por actuar con “especial crueldad” en la muerte de George Floyd. El miércoles, el estado presentó una moción solicitando una sentencia de 30 años.

En una moción presentada el miércoles, el abogado defensor Eric Nelson propuso una “sentencia de prueba estricta” y una prisión equivalente al tiempo que Chauvin ya ha cumplido.

“A la luz del puntaje de cero antecedentes penales del Sr. Chauvin, su edad madura, bajo riesgo de reincidencia y el apoyo de sus amigos y familiares, el Sr. Chauvin está particularmente dispuesto a una desviación mitigada e insta a este Tribunal a conceder sus mociones y pronunciar una sentencia de prueba con un período de encarcelamiento cumplido “, escribió Nelson en la moción.

Si eso se rechaza, alternativamente, la defensa está pidiendo una sentencia de prisión más corta que la recomendada por las pautas de sentencia de Minnesota.

Según la ley estatal, Chauvin será sentenciado por asesinato en segundo grado porque es el cargo más grave. Las pautas de sentencia de Minnesota sugieren que es probable que Chauvin reciba hasta 15 años, en función de su falta de antecedentes penales.

La sentencia de Chauvin está programada para el 25 de junio.

El juez Peter Cahill ha dictaminado anteriormente que había varios “factores agravantes” en el caso que respaldarían una sentencia por encima del rango recomendado por las pautas estatales.

En su última moción, los fiscales abogaron por el doble de la sentencia máxima debido a esos factores, escribiendo que “este Tribunal determinó que el abuso de la posición de confianza y autoridad del acusado fue ‘atroz’ y que múltiples aspectos de la conducta del acusado fueron ‘particularmente crueles’. También señalaron la “naturaleza extrema” de la conducta de Chauvin, que fue presenciada por cuatro niños.

“Es especialmente grave, por ejemplo, cuando los niños son testigos del abuso de autoridad o de una crueldad particular por parte de un acusado, como sucedió en este caso”, decía la moción.

Los fiscales también argumentaron que una sentencia más severa “explicaría adecuadamente el profundo impacto de la conducta del acusado en la víctima, la familia de la víctima y la comunidad”.

“Sus acciones traumatizaron a la familia del Sr. Floyd, a los transeúntes que vieron morir al Sr. Floyd ya la comunidad. Y su conducta conmocionó la conciencia de la nación”, escribieron. “Ninguna sentencia puede reparar el daño que las acciones del Demandado han infligido. Pero la sentencia que impone el Tribunal debe responsabilizar al Demandado por su conducta reprobable”.

Un jurado encontró a Chauvin culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado en abril por la muerte de George Floyd en Minneapolis en mayo de 2020.

El mes pasado, el equipo legal de Chauvin presentó una moción solicitar un nuevo juicio por múltiples motivos, incluida la mala conducta del jurado.

Will Gretsky, de ABC News, contribuyó a este informe.



Source link