El ataque aéreo en Siria enfrenta el rechazo de los demócratas


Los legisladores demócratas cuestionan las autoridades legales que utilizó Biden para ordenar la huelga.

Al visitar Houston el viernes, Biden dijo a los periodistas que el mensaje que estaba enviando a Irán con el ataque en Siria era “no se puede actuar con impunidad, tenga cuidado”.

John Kirby, un portavoz del Pentágono, dijo que el ataque aéreo contra las dos milicias tenía la intención de limitar la capacidad del grupo de lanzar ataques futuros y enviar un “mensaje claro” de que Estados Unidos protegerá a sus ciudadanos.

Los miembros republicanos del Congreso han elogiado el ataque aéreo como un freno al apoyo de Irán a los ataques contra el personal estadounidense en Irak a través de grupos de poder.

Pero la respuesta de legisladores demócratas clave ha sido todo lo contrario.

“La acción militar ofensiva sin la aprobación del Congreso no es constitucional sin circunstancias extraordinarias”, dijo Kaine en un comunicado. “El Congreso debe recibir información completa sobre este asunto con rapidez”.

Kaine ha criticado abiertamente el uso de la fuerza militar estadounidense en Irak sin la autorización del Congreso, llegando incluso a introducir una legislación para reemplazar la amplia Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de 2002 con restricciones más estrictas.

“El Congreso debería mantener esta administración en el mismo nivel que administraciones anteriores, y exigir justificaciones legales claras para la acción militar, especialmente dentro de teatros como Siria, donde el Congreso no ha autorizado explícitamente ninguna acción militar estadounidense”, dijo el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut. .

Los funcionarios de la administración de Biden pronto se encontraron defendiendo la legalidad de la huelga.

“Como cuestión de derecho interno, el presidente tomó esta medida, de conformidad con su autoridad del Artículo II para defender al personal estadounidense”, dijo a los periodistas Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca.

“Los objetivos fueron elegidos para corresponder a los recientes ataques a las instalaciones y para disuadir el riesgo de ataques adicionales en las próximas semanas”, agregó. “Como cuestión de derecho internacional, Estados Unidos actuó de conformidad con su derecho a la legítima defensa, como se refleja en el Artículo 51 de la Carta de la ONU”.

“Puedo asegurarles, y hablé con el equipo de Seguridad Nacional, que hubo un proceso legal completo y una revisión por adelantado”, dijo Psaki.

Kirby dijo que Biden “estaba dentro de su derecho legal de ordenar estas acciones”, citando las mismas dos autoridades legales a los reporteros del Pentágono. Señaló que el Pentágono había notificado a los líderes del Congreso antes del ataque y había informado a miembros y personal adicionales el viernes.

El ataque aéreo del jueves fue llevado a cabo por dos aviones de combate F-15E que lanzaron siete municiones guiadas con precisión que arrasaron 11 edificios en Abu Kamal, justo en la frontera con Irak. Mientras continúa la evaluación de daños, Kirby reconoció que “tenemos detalles preliminares sobre las víctimas en el sitio”.

.



Source link