El caso de quiebra de la NRA ‘merece ser desestimado’, dice el abogado de NYAG en los argumentos finales


La NRA ha negado las acusaciones de fechorías financieras.

La Asociación Nacional del Rifle “engañó intencionalmente” a su junta directiva cuando se acogió a la protección por quiebra en enero y su caso del Capítulo 11 debería ser desestimado, dijo el lunes una abogada de la procuradora general de Nueva York, Letitia James, durante los argumentos finales en un juicio sobre la legitimidad de la quiebra de la NRA.

La NRA presentó cinco meses después James demandó a la organización de derechos de armas y su rostro público, Wayne LaPierre, por supuesta mala conducta financiera. La demanda acusó a la NRA de hacer un mal uso de millones de dólares en fondos de caridad.

Durante un juicio de 11 días en la corte de bancarrotas de Dallas, la oficina de James y la antigua agencia de publicidad de la NRA han buscado que la caso de la organización descartado, alegando que no es más que un intento de evitar la supervisión regulatoria.

“Este caso fue presentado de mala fe y merece ser desestimado”, dijo Gerrit Pronske, abogado que representa a la oficina del fiscal general de Nueva York.

“La NRA, clara e indiscutiblemente, no tenía ninguna razón financiera para declararse en quiebra”, dijo Pronske durante los alegatos finales. “La NRA es muy solvente y declararse en quiebra es un abuso de la jurisdicción de este tribunal”.

La NRA ha negado las acusaciones de fechorías financieras y acusó a James de tener una motivación política.

El caso del fiscal general se basó, en parte, en el testimonio del miembro de la junta de la NRA Phillip Journey, quien describió a la NRA como un “reino” con LaPierre como rey.

Journey testificó que no sabía de la decisión de LaPierre de llevar a la NRA a la quiebra hasta después del hecho.

.



Source link