El dúo bipartidista del Senado elabora una resolución de censura que busca excluir a Trump del cargo


“Eso es intrigante para mí y algo que estoy dispuesto a considerar. La conclusión aquí es que tenemos que rendir cuentas por los eventos del 6 de enero”, dijo Coons.

Esa responsabilidad, a través de un juicio político y una votación posterior para descalificar a Trump de ocupar un cargo futuro, parecía mucho menos probable el lunes después de que 45 republicanos votaron a favor de una medida que afirmaba que tal procedimiento contra un ex presidente sería inconstitucional. Solo cinco republicanos, incluido Collins, se unieron a los demócratas para oponerse a la declaración, muy por debajo de los 67 votos necesarios para condenar al presidente de “incitación a la insurrección”, el cargo en el artículo de juicio político de la Cámara.

Las resoluciones de censura contra presidentes no tienen fuerza de ley pero son una fuerte reprimenda de una o ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, no está claro qué podría significar la posible inclusión del lenguaje de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.

Esa sección dice: “Ninguna persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupar ningún cargo, civil o militar, bajo los Estados Unidos o bajo ningún estado, que, habiendo tomado previamente un juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, se habrá comprometido en insurrección o rebelión contra los mismos, o ayuda o consuelo a sus enemigos ”.

“[The resolution] todavía está en proceso “, dijo el martes el senador Collins a los periodistas, y agregó:” Pero creo que la votación de ayer en el Senado muestra que es extremadamente improbable que el presidente Trump sea condenado y que, de hecho, los cinco votos para proceder a un juicio son probablemente la marca más alta en lo que verá por el apoyo republicano. Por lo tanto, me parece que vale la pena buscar una alternativa a continuar con el juicio. Obviamente no es mi decisión, y me doy cuenta de que los dos líderes ya se han fijado un horario. Pero me parece que es beneficioso buscar una alternativa que pueda obtener el apoyo de ambos partidos “.

Collins dijo que la resolución que reprende al presidente, que aún se está modificando sin una fecha clara para su presentación, sería en lugar de un juicio, pero Kaine dijo que eso no estaba claro. Una cosa es segura: obligaría a los republicanos a tomar una posición sobre las acciones de Trump en lugar de centrarse en argumentos de procedimiento, algo que los partidarios de la medida están utilizando como argumento de venta para el liderazgo demócrata.

“Declara que el ataque al Capitolio fue una insurrección contra la Constitución de los Estados Unidos. Fue un esfuerzo por impedir que el Congreso cumpliera con su deber constitucional de contar los votos electorales”, describió el senador Kaine en una entrevista con CNN. Luego descubre que el presidente Trump brindó ayuda y consuelo a quienes llevaron a cabo la insurrección mintiendo repetidamente sobre las elecciones, calumniando a los funcionarios electorales, presionando a otros para que vinieran a Washington para un evento salvaje y alentándolos a ir al Congreso. Esos dos conclusiones, que fue una insurrección y que el presidente Trump brindó ayuda y consuelo a los insurrectos es un lenguaje sacado directamente de la sección 3 de la 14a Enmienda de la Constitución. Y esa enmienda dice que cualquiera que haya hecho un juramento para defender la Constitución que o se involucre en una insurrección contra la Constitución o brinde ayuda y consuelo a quienes lo hagan serán excluidos nuevamente del cargo “.

Kaine argumentó que censurar a Trump aclararía el problema rápidamente para que los senadores pudieran centrarse en una de las principales prioridades de Biden y muchos legisladores: obtener billones de dólares en alivio adicional de COVID-19 para los estadounidenses necesitados afectados por la pandemia.

“Hacer una prueba sabiendo que obtendrás 55 votos como máximo me parece que no es la prioridad correcta de nuestro tiempo. Obviamente hacemos una prueba, tal vez podamos hacerlo rápido, pero mi principal prioridad es el alivio de COVID y lograr la aprobación del gabinete de Biden ”, dijo Kaine.

No está claro si el esfuerzo irá a alguna parte con el juicio en camino a comenzar el 9 de febrero. Y los partidarios de la medida están preocupados de que cualquier esfuerzo de censura después del juicio pierda fuerza.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dejó clara su posición el miércoles.

“No se equivoquen, habrá un juicio y las pruebas contra el expresidente se presentarán en colores vivos para que la nación y cada uno de nosotros las veamos una vez más. Nadie podrá apartar la mirada de lo que dijo e hizo el señor trump y de las consecuencias de sus acciones ”, dijo.

Collins, sin embargo, dijo que está hablando con sus colegas republicanos sobre su propuesta.

Pero John Thune, miembro del liderazgo republicano del Senado, dijo: “Creo que es tan hipotético en este momento. Los demócratas están muy decididos a pasar por el proceso de juicio político. Ese es el voto que les importa. Escuché algunos rumores, pero no una discusión seria que contó con el apoyo de suficientes demócratas o republicanos para hacer de esta una opción realista “.

“Solo tenemos que seguir adelante, y espero que lo hagamos y que la historia responsabilice a los responsables de esos crímenes cometidos. El sistema de justicia penal los hará responsables ”, dijo el senador Marco Rubio, republicano por Florida. “Pero tenemos que estar aquí pasando el 99,9% de nuestro tiempo trabajando en nombre de las personas que nos enviaron aquí y las cosas que les importan”.

No todos los demócratas están de acuerdo tampoco. El senador Joe Manchin, DW.Va., dijo que el comportamiento de Trump, al que culpa de la insurrección, es tan grave que el juicio político es la mejor opción. El senador incluso planteó la idea de un proceso penal.

“Esto es mucho, mucho más grave que cualquier cosa que hayamos visto en nuestra vida, y es realmente el propósito de tener artículos de acusación en la Constitución”, dijo Manchin, y agregó que tal vez se justificaran los cargos penales.

“Si hay un juicio penal o una vía penal, tal vez deberíamos mirar eso … La piedra angular de nuestra democracia es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, y el presidente ha tenido una buena defensa”, dijo Manchin a los periodistas. “No lo sé, queremos asegurarnos de que nadie vuelva a hacer esto, nunca más piense en hacer esto, sedición e insurrección”.

El Congreso solo ha censurado exitosamente a un presidente, Andrew Jackson, en una acalorada disputa sobre el Segundo Banco de los Estados Unidos, que el jefe de estado había disuelto unilateralmente, despidiendo a un secretario del gabinete para hacerlo. Esa censura fue eliminada posteriormente por un Senado sucesor, por lo que algunos considerarían el esfuerzo de censura de Collins y Kaine, si tiene éxito, la primera censura de un presidente.

Sin duda, ha habido intentos de reprender formalmente a los presidentes anteriores, múltiples intentos en el caso de Richard Nixon, pero esos esfuerzos han muerto en el comité. Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso, las resoluciones contra Nixon y el presidente Bill Clinton también exigían sus renuncias.

.



Source link