El esfuerzo legal de Trump golpea la pared en 2 casos de Pensilvania por errores técnicos en la boleta

[ad_1]

Sería “una injusticia privar de sus derechos a estos votantes”, dijo el juez.

Un caso, presentado en el suburbio de Filadelfia del condado de Bucks, buscó arrojar 2,177 boletas por falta de palabras en la línea de dirección o sobres de secreto cerrados incorrectamente. El tribunal ordenó el cierre de una impugnación similar presentada en el vecino condado de Montgomery.

Al desestimar la demanda del condado de Bucks, el juez Robert O. Baldi dijo que sería “una injusticia privar de sus derechos a estos votantes” basándose en los errores técnicos con las boletas. Baldi señaló repetidamente que el equipo de Trump “estipuló específicamente” que “no existe evidencia de fraude, mala conducta o irregularidad con respecto a las boletas impugnadas”.

“No hay nada en el expediente y nada alegado que lleve a la conclusión de que cualquiera de las boletas impugnadas fue enviada por alguien que no calificó o no tenía derecho a votar en esta elección”, escribió Baldi.

El punto adquirió un significado adicional ya que el equipo legal de Trump y el propio presidente han continuó alegando fraude en las redes sociales y en apariciones en la prensa, pero no tan estridentemente en los tribunales donde se requieren pruebas para respaldar el reclamo.

Eliza Sweren-Becker, abogada del Programa de Democracia en el Centro Brennan para la Justicia bipartidista, dijo a ABC News que juicios como estos parecen estar destinados a llamar la atención.

“En gran parte, este litigio, los otros casos que ha presentado la campaña son realmente una distracción”, dijo Sweren-Becker. “Es importante reconocer la naturaleza frívola de estos trajes”.

Algunas de las razones por las que el equipo de Trump argumentó que descalificaría las boletas fueron las boletas enviadas por correo de los votantes que dejaron parte de su dirección o no aseguraron adecuadamente el sobre secreto, entre otras preocupaciones que el juez citó como “menores”.

“La pequeña irregularidad de la falta de un nombre o una dirección completos escritos a mano no es necesaria para evitar el fraude y no se socavaría ningún otro interés significativo al permitir que se cuenten estas papeletas”, escribió.

[ad_2]

Source link