El Partido Republicano advierte que HR 1 podría ser ‘absolutamente devastador para los republicanos’


La HR 1, conocida como la Ley Para el Pueblo, busca abolir los obstáculos al voto, reformar el papel del dinero en la política y endurecer las reglas éticas federales. Entre los principios clave del proyecto de ley para reformar el sistema electoral de la nación: permitir la votación por correo sin excusas, al menos 15 días de votación anticipada, el registro automático de votantes y la restauración de los derechos de voto de los delincuentes que han cumplido sus sentencias de prisión.

El proyecto de ley integral de los demócratas fue aprobado por la Cámara, por segunda vez, casi en línea con los partidos a principios de este mes y fue presentado al Senado esta semana. Pero enfrenta una fuerte oposición del Partido Republicano sobre sus posibles implicaciones para las elecciones futuras, incluidas las elecciones intermedias de 2022, y algunos republicanos se preocupan abiertamente de que un acceso más amplio a la votación perjudique las posibilidades del partido.

Para los republicanos, HR 1 representa una “toma de poder” demócrata que podría inclinar las elecciones a su favor en los próximos años, como dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky., Ponlo. Un legislador del estado de Arizona lo llamó “anti-republicano”.

“HR 1 es un intento de utilizar la escasa mayoría de los demócratas para desacelerar el campo de juego y quitar los derechos de aproximadamente la mitad de los votantes del país”, dijo Mark Weaver, consultor republicano con sede en Ohio y abogado de derecho electoral.

Otros republicanos condenan el proyecto de ley como una extralimitación total de los derechos de los estados, diciendo que la legislación lo hará. usurpar el sistema electoral descentralizado a favor de un enfoque nacionalizado y único para todos.

Y algunos legisladores, funcionarios y estrategas republicanos van aún más lejos, señalando que la oposición del Partido Republicano a reformas electorales tan extensas se basa en el temor de que les haga perder elecciones.

“Si los demócratas aprueban la HR 1, será absolutamente devastador para los republicanos en este país”, dijo Jay Williams, estratega republicano en Georgia, un estado que está viendo uno de los campañas más agresivas para restringir la votación. “Básicamente, simplemente van a echar a tantos republicanos en lugares donde realmente tendrían oportunidades de ganar”.

En Arizona, otro campo de batalla que ve una avalancha de batallas legislativas relacionadas con las elecciones, dijo el representante estatal John Kavanagh, un republicano. CNN, “Los demócratas valoran a tantas personas como sea posible votando y están dispuestos a correr el riesgo de fraude. Los republicanos están más preocupados por el fraude, por lo que no nos importa poner medidas de seguridad que no permitan que todos voten, pero todos no deberían” estar votando “.

La medida se produce cuando muchos legisladores estatales republicanos, algunos de los cuales vendieron las acusaciones infundadas de Trump de fraude generalizado, ahora se inclinan hacia lo que consideran falta de confianza en el proceso democrático para justificar su ofensiva relacionada con las elecciones. Los legisladores estatales republicanos en 43 estados han presentado al menos 250 proyectos de ley hasta ahora destinados a limitar el voto ausente y anticipado e implementar leyes de identificación de votantes más estrictas, entre otras disposiciones, según el Centro Brennan para la Justicia.

El debate sobre HR 1 refleja el ajuste de cuentas más amplio dentro del Partido Republicano sobre cómo ganar las elecciones en la era posterior a Trump, cuando el motivador más importante para ambas partes ya no está en la boleta electoral. Con la historia y la sabiduría convencional apuntando a una ventaja para el partido fuera del poder en las legislaturas, algunos republicanos están convencidos de que HR 1 podría marcar la diferencia.

“Creo que parando [H.R. 1] es más relativo al éxito republicano en el futuro que Donald Trump “, dijo Williams, ya que el ex presidente sigue siendo el republicano más influyente en la fiesta. “Las ramificaciones de aprobar una legislación como esa sería muy difícil para los republicanos obtener una mayoría después de eso”.

Pero los temores republicanos no necesariamente impregnan los estados donde, incluso con más personas votando, encontraron el éxito en 2020, como Carolina del Norte, Ohio y Kentucky.

“Creo que es un error que los republicanos crean que bajo cualquier modelo de votación en particular no pueden ganar elecciones. Creo que eso es incorrecto y absurdo, pero es el mismo error que los demócratas están cometiendo al tratar de impulsar HR 1”, dijo Michael Adams, El secretario de estado republicano de Kentucky, antes de agregar que en las últimas elecciones, la alta participación resultó en la participación de más republicanos registrados que demócratas por primera vez en la historia del estado.

Los demócratas, por su parte, señalan el impulso republicano generalizado para frenar los derechos de voto como el ímpetu para seguir adelante con más urgencia en HR 1, que podría servir como respaldo para frustrar la represión a nivel estatal de la votación.

El presidente Joe Biden dejó en claro en un declaración que las reformas del proyecto de ley eran “urgentemente necesarias”, y agregó que espera “convertirlo en ley después de que haya pasado por el proceso legislativo”.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., subrayó la serie de ataques de los republicanos al sistema electoral en su defensa del proyecto de ley complementario del Senado.

“Si un partido político cree ‘cara nosotros ganamos, cruz usted engañó’, si un partido político cree que cuando pierde una elección, la respuesta no es ganar más votos, sino tratar de evitar que la otra parte vote, entonces tenemos en nuestras manos amenazas serias y existenciales a nuestra democracia “, dijo Schumer. dicho Miércoles. “Por eso necesitamos tanto a S.1.”

La propuesta enfrenta un camino complicado para superar el umbral de los 60 votos en el Senado dividido a partes iguales a menos que los demócratas reforme el obstruccionismo.

Biden dijo en un entrevista con ABC News el miércoles que no se opone a mirar un regreso al “filibustero parlante”, que requeriría que los senadores de la oposición hablen incesantemente en el Senado hasta que se retire el proyecto de ley o los proponentes tengan los votos.

Schumer dejó en claro durante una conferencia de prensa el miércoles que los demócratas “decidirán la acción apropiada a tomar” sobre el proyecto de ley, ya que “el fracaso no es una opción”.

.



Source link