El senador Rand Paul continúa haciendo afirmaciones falsas sobre el fraude electoral de 2020


“El debate sobre si hubo fraude o no debería ocurrir, nunca tuvimos ninguna presentación en la corte donde realmente miráramos la evidencia. La mayoría de los casos fueron desechados por falta de legitimación, que es una forma procesal de no escuchar realmente a los pregunta “, dijo Paul en” This Week “de ABC.

“Senador Paul, tengo que detenerlo allí”, intervino el presentador jefe de ABC News, George Stephanopoulos.

“Ninguna elección es perfecta”, continuó Stephanopoulos. “Después de las investigaciones, los recuentos y los recuentos, el Departamento de Justicia, dirigido por (el fiscal general designado por Trump) William Barr, dijo que no hay evidencia generalizada de fraude. ¿No se puede simplemente decir las palabras: ‘Esta elección no fue robada ? ‘”

El senador de Kentucky respondió: “Lo que sugeriría es que si queremos una mayor confianza en nuestras elecciones, y el 75% de los republicanos están de acuerdo conmigo, es que tenemos que mirar la integridad de las elecciones”.

Paul tampoco reconoció el papel del expresidente Donald Trump en sembrar dudas sobre la elección.

La mayoría de los casos judiciales presentados por la campaña de Trump fueron descartados por falta de pruebas. En todo el país, secretarios de estado, tanto republicanos como demócratas, y funcionarios federales, incluido Barr, han dicho que no había evidencia de fraude generalizado o preocupaciones de seguridad en las elecciones de noviembre.

Cuando Stephanopoulos lo desafió sobre la negación de Barr del fraude generalizado, Paul respondió: “Dijo que sí. Eso fue un pronunciamiento. No ha habido un examen, un examen exhaustivo, de todos los estados para ver qué problemas teníamos y ver si podría arreglarlos “.

“Hubo muchos problemas y hubo secretarios de estado, que cambiaron ilegalmente la ley y eso necesita ser arreglado, y voy a trabajar más duro para solucionarlo y no me dejaré intimidar por la gente que diga ‘oh, tú’ eres un mentiroso ‘”, le dijo Paul a Stephanopoulos.

Stephanopoulos respondió: “Estoy de acuerdo con los hechos. No hay dos lados en los hechos. No dije que esta fue una elección perfecta, dije que los resultados estaban certificados, dije que no fue robado. Es una mentira”.

Si bien Paul fue uno de los muchos políticos republicanos que repitieron las infundadas acusaciones de fraude electoral de Trump, el senador de Kentucky no se opuso a la certificación del Colegio Electoral el 7 de enero y ha dicho anteriormente que cree que el Congreso no debería anular los resultados.

“Ahora, déjeme decirlo claro, voté para certificar a los electores estatales porque creo que sería incorrecto que el Congreso revocara eso”, dijo.

La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, respondió a los comentarios de Paul en una entrevista separada en “This Week”.

“Mientras escuchaba a Rand Paul, George, seguía pensando, ‘hombre, por eso ganó Joe Biden'”, le dijo a Stephanopoulos.

“El pueblo estadounidense en este momento está luchando. Necesita ayuda para la pandemia”, continuó Klobuchar. “Creo firmemente que podemos manejar este juicio político y, tal como lo está haciendo el pueblo estadounidense, hacer malabarismos con lo que tenemos que hacer.

Con menos de una semana desde la juramentación de Biden, el artículo de juicio político contra Trump se entregará al Senado el lunes y se espera que el juicio comience la semana del 8 de febrero. Los demócratas del Senado están tratando de equilibrar los próximos procedimientos con la obtención de más de las elecciones del gabinete de Biden aprobadas y avanzando en la agenda legislativa del presidente.

A pesar de informes anteriores de que McConnell estaba satisfecho Con los esfuerzos de juicio político de la Cámara de Representantes, un número creciente de expertos legales conservadores y republicanos en el Senado desafió la constitucionalidad de celebrar un juicio para Trump desde que ya no en la oficina.

Algunos senadores republicanos, incluido Paul, también han argumentado que si el presidente del Tribunal Supremo John Roberts no presidir el juicio político – lo que no está claro – las audiencias podrían ser ilegítimas.

Cuando Stephanopoulos lo desafió sobre esos argumentos del proceso, Klobuchar dijo: “Es constitucional. Tenemos un precedente de mucho tiempo atrás cuando un secretario de guerra fue juzgado después de dejar el cargo y, obviamente, hay un remedio que ayudaría en el futuro y prohibir al ex presidente Trump postularse nuevamente “.

Stephanopoulos también presionó a Klobuchar sobre si había suficientes senadores republicanos para votar y condenar a Trump.

“Mis colegas aún no se han comprometido con lo que van a hacer y la noticia que acabamos de recibir ayer de The New York Times de que el presidente estaba tratando activamente de sacar a su propio fiscal general y poner a un burócrata desconocido que conspiraba Creo que vamos a obtener más y más pruebas en las próximas semanas, como si no fuera suficiente que haya enviado una turba enojada al centro comercial para invadir el Capitolio, no trató de detenerlo, y un mataron a un oficial de policía. Realmente no sé qué más necesita saber “, agregó el senador de Minnesota.

“¿Buscaría, en cambio, una censura o algún tipo de resolución bajo la 14ª Enmienda para evitar que el presidente Trump se postule nuevamente para el cargo?” Preguntó Stephanopoulos.

Klobuchar se negó a descartar nada.

“Estamos enfocados en el juicio político, pero hay muchas opciones. Las cosas se pueden ver. Pero creo que lo que sus espectadores deben saber ahora, George, es que debemos hacer muchas cosas a la vez”, dijo.

Mientras el Senado debate el inminente juicio político, también es fundamental en la agenda de los demócratas aprobar un nuevo proyecto de ley de alivio del coronavirus, un componente clave de las prioridades legislativas de Biden. El presidente todavía está presionando por un acuerdo bipartidista, a pesar del hecho de que muchos en el Partido Republicano, incluidos los moderados como la senadora Susan Collins, republicana por Maine, han dicho que el precio total de 1,9 billones de dólares es demasiado caro.

Klobuchar rechazó los argumentos sobre el tamaño del proyecto de ley, diciendo que “la cantidad que Joe Biden ha propuesto, es exactamente de las cifras de las que estábamos hablando el verano pasado. Y en algún momento, la administración (de Trump) estaba hablando de esas cifras”.

Meg Cunningham y Kelly McCoy de ABC News contribuyeron a este informe.

.



Source link