Estudio examina los efectos de las representaciones del suicidio en los medios

[ad_1]

Después de su lanzamiento en 2017, la serie de Netflix “13 Reasons Why” generó controversia sobre las preocupaciones de que su descripción del suicidio de una adolescente podría aumentar el contagio de suicidios entre los adolescentes.

Aunque un estudio de 2019 muy publicitado encontró un efecto de contagio entre los niños, un nuevo análisis posterior de esos datos por parte del Centro de Políticas Públicas de Annenberg (APPC) de la Universidad de Pensilvania concluyó que, por el contrario, la serie no tuvo un efecto claro sobre el suicidio de adolescentes. .

Ahora, en un par de comentarios publicados en MÁS UNO, los autores originales desafiaron el reanálisis de APPC y el director de investigación de APPC, Daniel Romer, defendió su crítica.

Respaldamos nuestro reanálisis. No hay ninguna razón o evidencia que sugiera que el programa tuvo un efecto incluso antes de su lanzamiento. Y como reconocieron los autores del estudio, uno esperaría que el programa tuviera un fuerte efecto en las adolescentes, lo que no se encontró “.

Daniel Romer, director de investigación, Annenberg Public Policy Center de la Universidad de Pennsylvania

El debate sobre ’13 razones por las que ‘

En su artículo de 2019, Bridge et al. afirmó haber encontrado un aumento en el suicidio en niños de 10 a 17 años durante un período de 10 meses, comenzando el mes antes de que Netflix lanzara la serie. Pero un nuevo análisis de APPC de esos datos, publicado a principios de 2020, no detectó ningún aumento confiable de suicidios en niñas y un aumento de niños un mes antes y un mes después de la publicación en abril de 2017.

Otro estudio que utilizó la misma metodología también encontró un aumento para los hombres en marzo y abril y ningún efecto significativo en las mujeres en abril, de acuerdo con los hallazgos de APPC.

En su nuevo comentario de PLOS, Bridge et al. Respondió que Netflix “estaba transmitiendo activamente anuncios y avances de series” en marzo de 2017 “dirigidos a los jóvenes y los alentaba a ver esta dramatización del suicidio de una adolescente”.

Pero Romer encuentra “evidencia considerable” de que el programa “no generó preocupaciones sobre el contagio hasta abril”, citando otros análisis independientes que se centraron en abril como el punto en el que las búsquedas de Google y las discusiones sobre líneas de crisis comenzaron a aumentar. El estudio de las líneas de crisis, por ejemplo, “no encontró ningún cambio en la tendencia el mes anterior al lanzamiento y una fuerte disminución” poco después del lanzamiento de la serie.

“Por lo tanto”, argumentó Romer, “no había evidencia de que la serie produjera ni de lejos la atención que se habría requerido para producir contagio en el mes anterior a su lanzamiento y, en todo caso, la serie coincidió con una disminución en las conversaciones de crisis que seguido de su lanzamiento “.

Romer dijo que si uno pudiera predecir un efecto de contagio de la serie, sería para las mujeres jóvenes. En su nuevo análisis, Romer encontró un aumento modesto pero estadísticamente poco confiable en el suicidio en abril entre las niñas que fue exclusivo de ese mes.

“Desafortunadamente, observar las tasas de suicidio mensuales agregadas no es un método muy sensible para detectar los efectos dañinos o útiles de las descripciones del suicidio en los medios”, dijo Romer. En un estudio separado, Romer y sus colegas encontraron que ver la segunda temporada de “13 Reasons Why” puede haber tenido efectos beneficiosos en algunos espectadores jóvenes y efectos dañinos en otros espectadores.

Estos efectos opuestos hacen que sea difícil determinar si el efecto potencialmente dañino para algunas adolescentes se vio contrarrestado por los efectos beneficiosos para otras, dijo.

En su reanálisis original, Romer dijo que el estudio de Bridge no tuvo en cuenta las tendencias en curso en el suicidio de adolescentes, en particular un fuerte aumento en 2017. En su nuevo comentario, Bridge et al. defendió el uso de su modelo analítico, pero Romer respondió que su modelo “subestimó seriamente la tendencia al alza en el suicidio general …”

Comprender los efectos de los medios

Romer dijo que es importante comprender mejor cómo los programas como “Por trece razones” afectan a las audiencias vulnerables para que los productores de televisión puedan desarrollar una programación entretenida y útil sin crear efectos adversos en los espectadores.

En su comentario actual, Romer concluyó: “En vista de nuestro conocimiento aún limitado sobre cómo estos eventos afectan a las audiencias vulnerables, debemos resistirnos a sacar conclusiones audaces sobre los efectos que desafían las predicciones tanto sobre el género de las víctimas como sobre el momento en que debería aparecer el efecto. . “

Fuente:

Referencia de la revista:

Romer, D. (2020) Reanálisis de los efectos de “13 Reasons Why”: Respuesta a Bridge et al. MÁS UNO. doi.org/10.1371/journal.pone.0239574.

.

[ad_2]

Source link