Estudio: los medicamentos comunes a menudo se derivan de subproductos animales



Más médicos y farmacéuticos abogan por que los pacientes conozcan los subproductos animales contenidos en medicamentos comunes, según una nueva investigación en el Revista de medicina osteopática. Los medicamentos comunes, incluidos los anticoagulantes y las hormonas ampliamente utilizados, a menudo se derivan de subproductos animales y se recetan sin consultar al paciente sobre sus creencias.

“Los pacientes merecen saber de qué están hechos sus medicamentos, sin embargo, esta información rara vez se comparte”, dijo Sara Reed, doctora estudiante de la Facultad de Medicina Osteopática DeBusk de la Universidad Lincoln Memorial (LMU) y autora del artículo. “Poner al paciente en primer lugar significa comunicarse con él sobre el medicamento recomendado para su atención y, en algunos casos, prescribir una opción alternativa”.

Medicamentos comunes derivados de animales

Los heparinoides son una clase de medicamentos derivados principalmente de los cerdos. Estos medicamentos se utilizan habitualmente como anticoagulantes para prevenir los coágulos de sangre y se administran en muchos entornos, incluso después de una cirugía, un ataque cardíaco o para prevenir el desarrollo posterior de coágulos.

También son comunes los estrógenos conjugados, que pueden usarse para tratar los sofocos de moderados a severos y otros síntomas de la menopausia. Son hormonas derivadas de los equinos.

Generalmente, los pacientes a los que se les prescriben varios tratamientos hormonales pueden querer consultar a su médico sobre el contenido. Por ejemplo, no hay hormonas tiroideas orales completamente libres de animales en el mercado “.

Mary Beth Babos, PharmD, profesora de farmacología en LMU y autora principal

Pautas existentes

Si bien EE. UU. No tiene recomendaciones formales, otras naciones han publicado pautas para abordar los productos farmacéuticos de origen animal. Las primeras pautas del Reino Unido se publicaron en 2004 y las pautas de Australia se publicaron en 2007 y se actualizaron nuevamente en 2019. Sin embargo, las pautas de la FDA siguen sin estar disponibles.

Competencia cultural

Debido a que algunos pacientes se adhieren a la doctrina religiosa que recomienda evitar ciertos subproductos animales, los autores del estudio revisaron investigaciones médicas anteriores para identificar las posiciones declaradas de liderazgo de las principales religiones del mundo. Según sus hallazgos, muchas religiones desalientan el uso de productos derivados de animales cuando no son necesarios para salvar vidas humanas.

  • Los líderes judíos y musulmanes están de acuerdo en que el uso de productos derivados de los cerdos, normalmente prohibidos por ambas religiones, es aceptable solo cuando es necesario para proteger la vida humana.
  • El Consejo Hindú de Australia no considera aceptables los productos bovinos, incluidos los medicamentos derivados de las vacas.
  • Los líderes sijs y los líderes de la secta hindú Vaishnav se oponen al uso de medicamentos o vendajes quirúrgicos derivados de fuentes animales, que no se aplican en situaciones de emergencia o en tratamientos de rutina donde no existe otra alternativa.
  • Muchos budistas de la secta Theravada y cristianos de la secta Adventista del Séptimo Día que practican el vegetarianismo como parte de su fe pueden rechazar individualmente los productos médicos derivados de animales.
  • Los líderes de la secta de los testigos de Jehová enfatizaron que los seguidores de esta fe rechazarían los productos derivados de la sangre.

“En ausencia de una guía gubernamental, esperamos que esta investigación ayude a los médicos y prescriptores a iniciar la conversación con los pacientes sobre si aceptan productos derivados de animales”, dijo Reed. “En última instancia, es el paciente quien debe determinar si un medicamento es apropiado para su estilo de vida”.

Fuente:

Referencia de la revista:

Babos, MB, et al. (2021) Medicamentos derivados de animales: consideraciones culturales y alternativas disponibles. Revista de Medicina Osteopática. doi.org/10.1515/jom-2020-0052.

.



Source link