Ghislaine Maxwell afirma que los guardias de la cárcel confiscaron sus documentos confidenciales


Abogados de Ghislaine Maxwell están acusando a los guardias de un centro de detención federal de confiscar y revisar indebidamente sus documentos legales después de que se reuniera con sus abogados en las instalaciones durante el fin de semana, según una carta enviada el lunes al juez federal que supervisa El caso criminal de Maxwell.

“La Sra. Maxwell observó a tres guardias atravesando el [folder], leyendo papeles y páginas del cuaderno, dividiendo los papeles en dos pilas y saliendo de la habitación con los papeles “, escribió Bobbi C. Sternheim, uno de los abogados penales de Maxwell, en la carta a la jueza federal de distrito Alison Nathan.

Los abogados de Maxwell dijeron que los guardias luego “intimidaron a la Sra. Maxwell” poniéndose “rodilla con rodilla” sobre ella mientras usaba el baño y amenazándola con una infracción disciplinaria, dice la carta.

La última disputa sobre las condiciones del confinamiento de Maxwell en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn comenzó el sábado, un día después de que ella se declaró inocente de una acusación de reemplazo de ocho cargos que alega que ayudó y conspiró con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein en el abuso sexual de cuatro menores entre 1994 y 2004.

El personal de la cárcel informó a los abogados de Maxwell después de la visita que había violado la política al recibir documentos de sus abogados que no estaban en su poder cuando ingresó al área de visitas, según un correo electrónico del asesor legal de la instalación adjunto a la carta de Sternheim.

Sternheim calificó esa acusación como “inexacta” y señaló que Maxwell y sus abogados estaban “bajo la vigilancia constante de cuatro o cinco guardias” con una cámara portátil y cámaras de vigilancia fijas que grababan la visita de dos horas y media.

“En ningún momento los guardias, que observaban y filmaban asiduamente la conferencia legal, me llamaron la atención”, escribió Sternheim. “La conducta de la que han sido acusadas tanto la Sra. Maxwell como su abogado no sucedió; y la conducta de los guardias fue reprobable”.

La política de visitas de la institución permite que los detenidos lleven a una reunión legal materiales que hayan recibido previamente por correo, pero no permite llevar a cabo ningún artículo adicional. “El contenido del material legal será escaneado visualmente, pero el personal no lo leerá”, dice la política.

Los abogados de Maxwell amenazan con emprender acciones legales por el presunto incidente y enviaron una carta al abogado de la instalación exigiendo que se conserven todos los videos y notas que rodean la visita del sábado.

Los documentos en cuestión fueron devueltos a uno de los abogados de Maxwell el domingo, pero Sternheim afirmó que “se desconoce si el MDC retuvo o copiaron los documentos incautados”.

Los fiscales federales en Manhattan se negaron a comentar sobre la carta de Sternheim.

La Oficina de Prisiones no respondió de inmediato a una consulta de ABC News.

El lunes temprano, otro abogado de Maxwell, David Markus, argumentó ante un panel de la corte de apelaciones que Nathan se equivocó al rechazar los tres intentos de Maxwell de ser liberado bajo fianza en espera de juicio.

“Ghislaine Maxwell no es Jeffrey Epstein”, dijo Markus. “Durante los últimos 10 meses ha estado detenida en condiciones horribles que le imposibilitan prepararse para el juicio”.

Markus argumentó que el gobierno no ha presentado pruebas suficientes para justificar la prisión preventiva de Maxwell.

“Solo queremos una oportunidad justa, una oportunidad justa, para que pueda prepararse para el juicio de su vida”, dijo Markus.

Los jueces de apelación acribillaron al gobierno con preguntas sobre los guardias que controlan a Maxwell cada 15 minutos al encender una linterna en su celda, una práctica que el gobierno ha defendido como necesaria “para confirmar que el acusado no está en peligro cada quince minutos”.

“Para hacerlo, el personal apunta con una linterna al techo de la celda del acusado para iluminar la celda lo suficiente como para confirmar que el acusado está respirando”, escribieron los fiscales en una carta de febrero a la corte.

“¿Tiene riesgo de suicidio o no? [the Bureau of Prisons] ¿Llegó a la conclusión de que tiene riesgo de suicidio? ¿O es alguna otra razón por la que están encendiendo luces toda la noche? ”, Preguntó uno de los jueces durante la discusión oral.

“No nos han dicho que tiene riesgo de suicidio”, dijo la fiscal federal asistente Laura Pomerantz.

Pomerantz dijo que Nathan “está al tanto de las circunstancias bajo las cuales este acusado está confinado”, pero negó a Maxwell la libertad bajo fianza porque cree que corre el riesgo de fuga.

Los jueces de apelación preguntaron a la defensa sobre los “vínculos de Maxwell con países extranjeros” y sus “importantes recursos financieros”.

La defensa señaló que Maxwell se ha ofrecido a renunciar a sus ciudadanías extranjeras en Inglaterra y Francia y a poner sus activos de más de $ 20 millones en una cuenta monitoreada.

“No estoy seguro de qué más puede hacer para demostrar que no es un riesgo”, dijo Markus.

El panel de tres jueces tomó los argumentos en consideración, pero no hubo una decisión inmediata.

El juicio de Maxwell está programado para comenzar el 12 de julio. Sus abogados han pedido a la corte que lo posponga hasta el otoño o el invierno para darles tiempo para investigar y prepararse para las acusaciones en la acusación de reemplazo, que agregó dos nuevos cargos y una cuarta presunta víctima. .

El gobierno se opone a la demora, citando, entre otras razones, el estrés sobre las presuntas víctimas antes del juicio.

Nathan indicó en una audiencia el viernes que pronto decidiría si concedería la solicitud de la defensa.



Source link