Giuliani dice que está trabajando en la defensa de juicio político de Trump, argumentaría reclamos de fraude electoral


“Estoy involucrado en este momento … en eso estoy trabajando”, dijo Giuliani al corresponsal jefe de ABC News en la Casa Blanca, Jonathan Karl.

La participación de Giuliani en la defensa del juicio político de Trump se produce cuando muchos de los abogados involucrados en el primer juicio político del presidente, incluido el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y sus adjuntos y los abogados externos Jay Sekulow y Jane y Marty Raskin, no planean regresar para el segundo juicio.

Junto con Trump, Giuliani habló en el 6 de enero. reunión antes del ataque al Capitolio, donde instó a la multitud a participar en un “juicio por combate”. Cinco personas, incluido un oficial de policía del Capitolio, murieron cuando los partidarios de Trump marcharon hacia el Capitolio después de la manifestación y se abrieron paso hacia el edificio en un esfuerzo por evitar que los miembros del Congreso certificaran la elección presidencial del presidente electo Joe Biden.

Giuliani dijo que hay “opiniones diferentes” sobre cómo el presidente debe abordar su segundo juicio político.

El exalcalde de la ciudad de Nueva York dijo que en su defensa del presidente, presentaría acusaciones de fraude electoral generalizado que se han planteado, y rechazado, en docenas de tribunales de todo el país.

“Básicamente afirmaron que en cualquier momento [Trump] dice que el fraude electoral, el fraude electoral, o lo hago yo, o cualquier otra persona, estamos incitando a la violencia; que esas palabras son palabras de lucha porque es totalmente falso “, dijo.” Bueno, si puedes probar que es cierto, o al menos lo suficientemente cierto como para que sea un punto de vista legítimo, entonces ya no son palabras de lucha “.

También dijo que él personalmente creía que Trump debería actuar para desestimar el juicio por completo.

“Si deciden llevarlo a juicio, él debería proceder para desestimar el juicio político como completamente ilegal. Que fue el único juicio político que se ha hecho en lo que, dos días, tres días”, dijo Giuliani a ABC News. “Le decíamos a la corte: ‘Ahora está permitiendo que en el futuro, básicamente en dos días, el Congreso pueda impugnar lo que quiera”.

En un movimiento histórico la semana pasada, la Cámara de Representantes votó para acusar a Trump, y todos los demócratas junto con 10 miembros republicanos votaron para acusar al presidente de incitar a sus partidarios a asaltar el Capitolio de Estados Unidos.

“El presidente de los Estados Unidos incitó esta insurrección, esta rebelión armada, contra nuestro país común. Debe irse”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, en el piso de la Cámara. “Es un peligro claro y presente para la nación que todos amamos”.

La representante Liz Cheney, la republicana número 3 en el liderazgo de la Cámara, estaba entre los 10 republicanos que votaron a favor del presidente. Cheney emitió una declaración mordaz condenando las acciones del presidente antes de la votación, escribiendo: “El presidente de los Estados Unidos convocó a esta turba, reunió a la multitud y encendió la llama de este ataque. Todo lo que siguió fue obra suya. Nada de esto han pasado sin el presidente “.

Giuliani desestimó la validez del artículo único de juicio político que acusa a Trump de incitar a la violencia contra el gobierno con el argumento de que el discurso del presidente no incitó a los disturbios porque hubo un retraso entre el discurso y el ataque.

“Básicamente, si [incitement] va a suceder, tiene que suceder de inmediato “, dijo.” Tendría que tener gente corriendo, tendría que haber gente que se quedara sin ese discurso congelado, hasta el Capitolio. Y eso es básicamente, incitación “, dijo Giuliani.

Si el esfuerzo por desestimar el artículo de juicio político fracasa, lo que es probable, Giuliani dijo que no descartaría que el presidente testifique. Los abogados de Trump se opusieron a que testificara durante su primer juicio político, pero Giuliani dice que esta situación es diferente y que la defensa del juicio político es “mucho más sencilla”.

“Siempre tomas esa decisión en el último minuto”, dijo Giuliani. “Como abogado, no me opondría tanto a que testificara como entonces”.

Fuentes cercanas al presidente le habían dicho recientemente a ABC News que Trump estaba cada vez más irritado con Giuliani y no había atendido sus llamadas, pero ahora parece estar muy involucrado en las discusiones sobre cómo manejar el juicio político.

Una de las grandes preguntas que quedan sobre los últimos días de Trump en el cargo es qué indultos puede otorgar y si intentará perdonarse a sí mismo, algo que Trump les ha dicho a los asesores que le gustaría hacer a pesar de que ningún presidente lo ha hecho. El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, recomendó a Trump que no se perdonara a sí mismo, en parte porque no cree que tal perdón se mantenga en la corte, según fuentes familiarizadas con las conversaciones.

Giuliani se negó a decir qué consejo le ha dado al presidente sobre perdonarse a sí mismo, pero le dijo a ABC News que su opinión personal es que está perfectamente justificado.

“Creo que cualquier abogado tendría que decirle que no hay nada en la Constitución que lo permita. No hay nada en la Constitución que lo prohíba. El lenguaje sencillo de la Constitución no limita a quién podemos perdonar”, dijo Giuliani. “¿Creo que hay justificación para ello debido a la atmósfera en la que nos encontramos? ¿Justificación práctica? Absolutamente”.

Giuliani desestimó las preocupaciones de algunos asesores de Trump de que un auto indulto haría a Trump más vulnerable a futuras demandas civiles porque sería visto como una admisión de culpabilidad.

“Quiero decir que su vida legal será complicada pase lo que pase”, dijo Giuliani a ABC News. “Tal vez porque soy más un abogado penalista que un abogado civil, preferiría que mi vida civil fuera más complicada que mi vida criminal”.



Source link