Gobernador de Dakota del Sur mata proyecto de ley transgénero, pero ordena prohibición


Un proyecto de ley de Dakota del Sur que habría prohibido a las mujeres y niñas transgénero de los deportes femeninos fue efectivamente vetado por la gobernadora Kristi Noem, pero rápidamente emitió órdenes ejecutivas para promulgar una prohibición limitada.

PIERRE, SD – La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, eliminó el lunes un proyecto de ley que habría prohibido a las mujeres y niñas transgénero de los deportes femeninos, y luego emitió órdenes ejecutivas más débiles que incluyen restricciones, pero que los conservadores calificaron de salvar la cara política.

Los legisladores en más de 20 estados han introducido prohibiciones similares este año, y los gobernadores republicanos en tres estados – Arkansas, Tennessee y Mississippi – las convirtieron en ley. Un tribunal federal bloqueó una ley similar en Idaho el año pasado.

El veto parcial de Noem al proyecto de ley enfureció a los legisladores republicanos y empañó el estatus del gobernador republicano entre los conservadores sociales. Poco después de la muerte del proyecto de ley, la gobernadora, que emergió como una figura nacional prominente en el Partido Republicano, emitió dos órdenes ejecutivas para una prohibición, pero los legisladores republicanos dijeron que las órdenes equivalían a poco más que un esfuerzo por salvar su reputación entre los conservadores.

La patrocinadora del proyecto de ley, la representante republicana Rhonda Milstead, dijo que las órdenes de Noem eran “un mensaje débil” después de que ella perdió el favor de los conservadores que se han ocupado del tema. Milstead había promovido el tema en Dakota del Sur, argumentando que los atletas que nacen hombres son naturalmente más fuertes, más rápidos y más grandes que los que nacen mujeres. El proyecto de ley incluía mecanismos de aplicación y requería que las escuelas recopilaran anualmente documentación sobre el sexo de los atletas al nacer.

Los defensores de las personas transgénero dijeron que los esfuerzos para prohibir que las niñas y mujeres transgénero practiquen deportes privan a los niños transgénero de la oportunidad de pertenecer a un equipo deportivo cuando necesitan todo el apoyo que pueden obtener. También han notado que la mayoría de los atletas transgénero no tienen una ventaja competitiva significativa sobre sus compañeros.

“Los niños transgénero pertenecen a Dakota del Sur y pertenecen a los deportes”, dijo Susan Williams, quien dirige una organización de defensa llamada Transformation Project. “Ya es hora de que los funcionarios electos en Dakota del Sur detengan estos ataques anuales innecesarios contra las personas transgénero”.

A pesar de que la asociación de actividades de la escuela secundaria ha dicho que actualmente no hay estudiantes transgénero que jueguen en deportes de niñas, Noem ordenó que todas las niñas que quieran jugar en las ligas deportivas de niñas en las escuelas públicas deben presentar un certificado de nacimiento o una declaración jurada que demuestre que nacieron. mujer. Una segunda orden se aplicaba a las universidades públicas del estado, pero equivalía a una recomendación de que promulgaran prohibiciones. El gobernador también prometió convocar a los legisladores a la sesión en los próximos meses para abordar el asunto.

“Solo las niñas deben practicar deportes de niñas”, dijo Noem en un comunicado, y agregó que estaba emitiendo las órdenes porque la Legislatura había rechazado su veto parcial del proyecto de ley.

Después de decir inicialmente que estaba emocionada de firmar el proyecto de ley este mes, Noem se encontró atrapada en un lío político, enfrentando un duro cabildeo de intereses comerciales, amenazas legales y comentarios de traición por parte de los conservadores sociales a quienes se les había asegurado que estaba de su lado.

Noem ha sido denigrado por los conservadores por emitir un veto parcial contra el proyecto de ley aprobado por la Legislatura el 8 de marzo. El veto parcial eliminó dos secciones del proyecto de ley y lo limitó a los deportes de escuela secundaria y primaria. Ella había argumentado que el proyecto de ley equivalía a un “trofeo de participación” porque la aplicación de la prohibición al atletismo universitario daría lugar a demandas y la NCAA retiraría los torneos del estado.

Los grupos empresariales han dicho que si la NCAA retirara los torneos, le costaría al estado millones de dólares y hasta 100 trabajos de tiempo completo y parcial.

El uso por parte del gobernador de un veto de “estilo y forma”, generalmente reservado para limpiar el lenguaje técnico, también hizo que los legisladores argumentaran que estaba sobrepasando los límites constitucionales de su cargo. El lunes, la Cámara rechazó su estilo y forma de veto y, en cambio, intentó anularlo como un veto absoluto. El proyecto de ley murió después de no obtener los dos tercios de los votos necesarios para superar un veto.

La representante demócrata Erin Healy elogió el fracaso del proyecto de ley y dijo que habría “discriminado a todo un grupo de personas que ya son vulnerables”.

.



Source link