Jueces escépticos ante la propuesta de Trump de excluir a todos los inmigrantes indocumentados del censo

[ad_1]

Eliminar a los inmigrantes del conteo afectaría los escaños en el Congreso, fondos federales

Al restar millones de inmigrantes del total del censo, Trump espera moldear la distribución de los escaños en el Congreso, la asignación de miles de millones en fondos federales y los contornos de la mapa electoral de la nación durante al menos la próxima década. Si tiene éxito, sería la primera vez en 230 años que el proceso excluiría a grandes franjas de personas dentro de los EE. UU.

“Mucha de la evidencia histórica y la práctica de larga data realmente va en contra de su posición”, dijo la juez Amy Coney Barrett al fiscal general interino de Trump, Jeffrey Wall, durante los argumentos orales.

“Hay evidencia de que en la época de la fundación, un habitante era un habitante que vive o reside en un lugar”, dijo Barrett. “Si una persona indocumentada ha estado en el país durante 20 años, aunque sea ilegalmente, como usted dice, ¿por qué no habría establecido una residencia establecida aquí?”

Wall argumentó que Trump tiene la discreción de excluir “al menos a algunos extranjeros ilegales”, especialmente a aquellos sin vínculos profundos con el país, como los que fueron capturados recientemente cruzando la frontera u otros detenidos por ICE cuya expulsión está programada. Pero Wall no pudo especificar cómo Trump podría trazar la línea o cuántos inmigrantes indocumentados caen en cada subcategoría propuesta por la administración.

La incertidumbre desafió a los jueces mientras intentaban trazar una resolución.

“Encuentro la postura de este caso bastante frustrante”, dijo el juez Samuel Alito. “Podría ser que estemos enfrentando una posibilidad que es bastante importante. Podría ser que esto sea mucho ruido y pocas nueces. Depende de lo que la Oficina del Censo y el Departamento de Comercio sean capaces de hacer”.

Algunos jueces sugirieron que el tribunal posiblemente debería esperar para dictaminar hasta que se complete el conteo y se enfoque la distribución de los escaños del Congreso.

“No sabemos qué va a hacer el presidente, cuántos extraterrestres serán excluidos. No sabemos cuál sería el efecto de eso en la distribución. Todas estas cuestiones se resolverían si esperamos hasta que se lleve a cabo la distribución”. “, Dijo el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.

Dale Ho, el abogado de la ACLU que desafió la orden de Trump, respondió que existe “al menos un riesgo sustancial de un cambio en la distribución ahora” que justifica una acción inmediata por parte de la corte.

“¿No podría sustituir una nueva política”, dijo Kavanaugh, “diciendo que vamos a excluir algunos subconjuntos (de inmigrantes indocumentados) y luego habrá un litigio sobre eso y estaremos de regreso aquí”?

“Si esa política en particular sería legal o no es una cuestión diferente”, respondió Ho.

Los jueces Breyer, Kagan y Sotomayor sugirieron que consideran que el texto de la Constitución y la ley federal requieren claramente un recuento del censo totalmente inclusivo para fines de distribución.

“El censo dice ‘dónde estás viviendo'”, dijo Sotomayor. “No estoy seguro de cómo se puede identificar a una clase de inmigrante que no vive aquí en un sentido tradicional. Aquí es donde están”.

La procuradora general de Nueva York, Barbara Underwood, estuvo de acuerdo.

“No se puede declarar que se han ido”, dijo sobre los inmigrantes indocumentados. “Su condición de indocumentados no elimina su presencia”.

Nueva York es uno de los 20 estados que solicitan al tribunal una decisión rápida antes de que Trump, por ley, deba entregar su informe de reparto al Congreso a principios de enero.

“Así que la distribución ya comienza”, dijo Sotomayor sobre la línea de tiempo que progresa rápidamente. “Tendríamos que descifrar el huevo” si la corte espera.

.

[ad_2]

Source link