Juez acuerda nombrar ‘maestro especial’ en el caso Giuliani


Un juez acordó nombrar a un “maestro especial” para proteger el privilegio abogado-cliente durante una revisión de los materiales incautados a Rudolph Giuliani y otro abogado que representó al ex presidente Donald Trump

El juez federal de distrito J. Paul Oetken ordenó a los fiscales y abogados de Giuliani en Manhattan y a la abogada de Washington Victoria Toensing que presentaran posibles candidatos la próxima semana para el puesto. Los abogados no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios.

El juez rechazó los esfuerzos de Giuliani y Toensing para obligar a los fiscales a divulgar más sobre por qué confiscaron dispositivos electrónicos el 28 de abril. Dijo que estaban pidiendo, en efecto, “proceder por citación en lugar de por orden de registro”.

“Las órdenes de registro en cuestión aquí se basaron en conclusiones judiciales de causa probable, respaldadas por declaraciones juradas detalladas, para creer que se encontrarían pruebas de violaciones de delitos federales específicos en los lugares que se registrarán. No existe ningún requisito legal para que el Gobierno proceda mediante una citación, ni existe ninguna base para que el sujeto de una investigación lo requiera ”, dijo Oetken.

El juez también rechazó los argumentos de que las búsquedas tenían fallas porque estaban dirigidas a abogados cuyos clientes incluían al presidente.

“Pero los abogados no son inmunes a los registros en las investigaciones penales”, escribió.

Los fiscales hicieron la inusual solicitud para el nombramiento de un abogado o “maestro especial” para proteger el privilegio abogado-cliente el día después de las redadas, citando la necesidad de dejar en claro que los materiales se revisaron adecuadamente.

Oetken dijo que “está de acuerdo en que el nombramiento de un maestro especial está justificado aquí para garantizar la percepción de equidad”.

Los fiscales están examinando las interacciones de Giuliani con figuras ucranianas y si violó una ley que rige el cabildeo en nombre de países o entidades extranjeras hizo la solicitud de un “maestro especial” casi inmediatamente después de las redadas.

Los fiscales revelaron más tarde que el FBI descargó con éxito 11 dispositivos pertenecientes a Giuliani y se los devolvió. Dijeron que no se puede acceder por completo a siete dispositivos más que pertenecen a Giuliani y su negocio sin un código de acceso y requerirán más tiempo para desbloquearlos.

Dijeron que algunos de los dispositivos que aún no se han desbloqueado pertenecen a “ciertos empleados” de la empresa de Giuliani, Giuliani Partners LLC.

Giuliani, republicano y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, no ha sido acusado de ningún delito. Dijo que todas sus actividades en Ucrania se llevaron a cabo en nombre de Trump. En ese momento, Giuliani estaba liderando una campaña para presionar a Ucrania para que investigara a Joe Biden y su hijo, Hunter, antes de que Biden fuera elegido presidente.

El bufete de abogados de Toensing dijo después de las búsquedas que le dijeron que no era un objetivo de la investigación. Los investigadores se llevaron un solo teléfono que le pertenecía. Toensing es un exfiscal federal y un aliado cercano de Giuliani y Trump.

A principios de esta semana, un abogado en un enjuiciamiento en Manhattan de dos ex asociados de Giuliani reveló accidentalmente que los fiscales estadounidenses en 2019 buscaron los mensajes electrónicos de dos ex funcionarios del gobierno ucraniano y un empresario ucraniano como parte de su investigación sobre los negocios de Giuliani en ese país.

El abogado también reveló que los fiscales habían obtenido “información histórica y prospectiva del sitio celular” relacionada con Giuliani y Toensing.

Los fiscales han dicho que obtuvieron el correo electrónico y las cuentas de iCloud de Apple de Giuliani y Toensing en 2019.

Los abogados de Giuliani han desafiado las redadas de abril con el argumento de que todo lo que se obtuvo de las órdenes de registro de 2019 se obtuvo ilegalmente porque los investigadores se inmiscuyeron indebidamente en las comunicaciones privadas con el presidente durante su investigación secreta.

.



Source link