La corte de apelaciones exime a Harvard de prejuicio racial en las admisiones

[ad_1]

Una apelación federal en la corte ha confirmado una decisión de la corte de distrito que exime a la Universidad de Harvard de discriminación intencional contra solicitantes asiático-americanos.

BOSTON – Un tribunal federal de apelaciones confirmó el jueves un fallo que aclara la discriminación de la Universidad de Harvard contra los solicitantes asiático-americanos.

Dos jueces de la Corte de Apelaciones del 1er Circuito de Estados Unidos en Boston rechazaron los reclamos de un grupo de acción anti-afirmativa que acusa a la Universidad Ivy League de imponer una “pena racial” a los estadounidenses de origen asiático.

La decisión da un golpe al grupo, Estudiantes por Admisiones Justas, y acerca el caso a una posible revisión por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Algunos académicos legales creen que el tribunal se hará cargo del caso y ambas partes se han estado preparando para ese resultado.

Edward Blum, presidente de Students for Fair Admissions, dijo que estaba decepcionado pero que “nuestra esperanza no está perdida”.

“Esta demanda está ahora en camino de llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde pediremos a los jueces que pongan fin a estas políticas de admisión injustas e inconstitucionales basadas en la raza en Harvard y todas las facultades y universidades”, dijo Blum en una declaración escrita.

El caso revivió un debate nacional sobre el papel de la raza en las admisiones universitarias. En múltiples decisiones que abarcan décadas, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que las universidades pueden considerar la raza como un factor limitado para promover la diversidad del campus. Pero la práctica enfrenta crecientes desafíos en los tribunales, incluidas tres demandas de Estudiantes de Admisiones Justas.

En la última decisión, los jueces concluyeron que el proceso de admisión de Harvard pasa el examen legal y cumple con los requisitos previamente creados por la Corte Suprema.

“La cuestión que tenemos ante nosotros es si el uso limitado de la raza por parte de Harvard en su proceso de admisión para lograr la diversidad en el período en cuestión es consistente con los requisitos del precedente de la Corte Suprema. No hubo error ”, escribieron los jueces.

La demanda del grupo de 2014 alega que los funcionarios de admisiones de Harvard usan una “calificación personal” subjetiva para discriminar a los estadounidenses de origen asiático que solicitan ingreso a la escuela. Utilizando seis años de datos de admisión, el grupo descubrió que los solicitantes asiático-americanos tenían los mejores expedientes académicos pero recibieron las puntuaciones más bajas en la calificación personal.

El análisis del grupo encontró que Harvard aceptaba a los estadounidenses de origen asiático en tasas más bajas que cualquier otro grupo racial, mientras daba preferencia a los estudiantes negros e hispanos con calificaciones más bajas. La demanda también alega que Harvard trabaja para mantener una ruptura racial constante entre los nuevos estudiantes, lo que, según la organización, equivale a un “equilibrio racial” ilegal.

Harvard niega cualquier discriminación y dice que considera la raza de los solicitantes solo de la manera restringida aprobada por la Corte Suprema de Estados Unidos. En conversaciones cercanas entre estudiantes, algunos estudiantes subrepresentados pueden recibir un “consejo” a su favor, dicen los funcionarios escolares, pero la raza de los estudiantes nunca se cuenta en su contra.

Después de un juicio de tres semanas que arrojó nueva luz sobre el secreto proceso de selección de Harvard, un juez federal dictaminó que otros factores podrían explicar por qué los estadounidenses de origen asiático son admitidos en tasas más bajas que otros estudiantes. En su fallo de 2019, la jueza de distrito Allison D. Burroughs dijo que el proceso de admisión de Harvard “no es perfecto”, pero concluyó que “no había evidencia de animadversión racial alguna”.

Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones escuchó los argumentos en septiembre, pero uno de los jueces, Juan Torruella, murió en octubre antes de que se decidiera el caso. El fallo señala que Torruella escuchó alegatos orales pero no participó en la emisión de la decisión.

La demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. Presentó informes que respaldan la demanda, argumentando que Harvard va demasiado lejos al usar la raza para seleccionar estudiantes. La administración Trump también ha desafiado el uso de la raza en otras escuelas de élite, incluida la Universidad de Yale.

Junto con el caso de Harvard, Students for Fair Admissions, con sede en Virginia, también está demandando para eliminar las consideraciones raciales en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y en la Universidad de Texas en Austin.

.

[ad_2]

Source link