La jueza Amy Coney Barrett se une a los primeros argumentos de la Corte Suprema

[ad_1]

Barrett no ha intervenido en ningún caso relacionado con las elecciones, pero eso podría cambiar.

“La jueza Barrett ha prestado los juramentos prescritos por la ley y su comisión quedará debidamente registrada”, anunció el presidente del Tribunal Supremo John Roberts en la apertura de la sesión de teleconferencia de la corte. “Más adelante tendremos una sesión especial para conmemorar la ocasión. Juez Barrett, le deseamos una carrera larga y feliz en nuestra vocación común”.

La bienvenida virtual fue un comienzo muy inusual para una nueva jueza, que no podrá ver a sus colegas en persona o estrecharles la mano antes de los argumentos como parte de una larga tradición judicial.

Los jueces continúan escuchando casos por teléfono durante tél pandemia, cada uno haciendo preguntas por turnos con pocas oportunidades de interacción o debate, como sería típico en la sala del tribunal. El juez Barrett, como el miembro más nuevo de la corte, fue llamado en último lugar.

Barrett fue confirmado por el Senado 52-48 el 26 de octubre para ocupar el puesto que dejó vacante la difunta juez Ruth Bader Ginsburg, quien murió el 18 de septiembre. La votación fue uno de los márgenes más estrechos en la historia de la corte y el primero en más de 150 años sin apoyo bipartidista.

El tribunal escuchó los argumentos el lunes en una disputa sobre la Ley de Libertad de Información y registros internos del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Así como en un caso que involucra beneficios por discapacidad para trabajadores ferroviarios. El martes, la Corte considerará sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional para menores, y el miércoles abordará un caso importante sobre libertad religiosa y derechos LGBT en el sistema de cuidado de crianza de Filadelfia.

Hasta ahora, Barrett no ha participado en ninguna de las decisiones de la corte relacionadas con las elecciones, citando su novedad en el tribunal y su incapacidad para leer completamente los problemas antes de que se requiriera una pronta resolución. Se la vigilará de cerca en los días inmediatamente posteriores a las elecciones a medida que los desafíos de la boleta lleguen a la corte y se involucre más plenamente como miembro de la mayoría conservadora.

El tribunal emitió opiniones en dos casos más temprano el lunes, en uno, dictaminando que un hombre de Louisiana que organizó una manifestación para protestar por un tiroteo de un oficial de policía local no puede ser considerado responsable de inmediato por un acto de violencia perpetrado por uno de los asistentes. En un segundo caso, los jueces dictaminaron que los oficiales del Departamento de Correcciones de Texas no pueden recibir inmunidad calificada por confinar a sabiendas a un preso en “celdas sorprendentemente insalubres” durante seis días.

El juez Barrett no participó en los casos ni en la consideración de otras peticiones y mociones resueltas por el tribunal, dijo una portavoz. “La jueza Barrett no participó en la conferencia la semana pasada para poder prepararse para los argumentos orales”, dijo la portavoz.

.

[ad_2]

Source link