La junta de supervisión de Facebook se pronunciará sobre la prohibición de Trump

Facebook está pasando la pelota por su suspensión indefinida del expresidente Donald Trump a una junta de supervisión cuasi independiente, estableciendo una prueba importante del panel recientemente establecido.

OAKLAND, California – Facebook está pasando la pelota por la suspensión indefinida del expresidente Donald Trump a una junta de supervisión cuasi independiente, estableciendo una prueba importante del panel recientemente establecido.

El gigante de las redes sociales dijo el jueves que cree que tomó la decisión correcta de suspender a Trump después de que incitó a sus partidarios a asaltar el Capitolio de Estados Unidos en un asalto mortal el 6 de enero. Pero dijo que está remitiendo el asunto a la junta de supervisión por lo que llamado un “juicio independiente” sobre la confirmación de la decisión.

El panel de Facebook está destinado a dictaminar sobre cuestiones de contenido espinoso, como cuando las publicaciones constituyen un discurso de odio, o si la decisión de prohibir a un líder mundial fue la correcta. Está facultado para emitir fallos vinculantes, es decir, aquellos que el director ejecutivo Mark Zuckerberg no puede revocar, sobre si las publicaciones o los anuncios violan las reglas de la empresa. Cualquier otro hallazgo será considerado una “guía” por Facebook. El tablero no se fija Facebook políticas o decidir si la empresa está haciendo lo suficiente para hacerlas cumplir en primer lugar.

Entre sus 20 miembros, que eventualmente llegarán a los 40, se incluyen un ex primer ministro de Dinamarca, el ex editor en jefe del periódico The Guardian, junto con juristas, expertos en derechos humanos y periodistas como Tawakkol Karmanm, premio Nobel y periodista de Yemen y Julie Owono, defensora de los derechos digitales.

Los primeros cuatro miembros de la junta fueron elegidos directamente por Facebook. Luego, esos cuatro trabajaron con Facebook para seleccionar miembros adicionales. Facebook también paga los salarios de los miembros de la junta.

Twitter, por el contrario, prohibió permanentemente a Trump en su plataforma. El director ejecutivo Jack Dorsey defendió la prohibición de Trump de su empresa en un hilo filosófico de Twitter la semana pasada, diciendo que el riesgo resultante para la seguridad pública creaba una “circunstancia extraordinaria e insostenible” para la empresa.

Pero reconoció que las demostraciones de fuerza como la prohibición de Trump podrían sentar precedentes peligrosos, incluso llamándolos una señal de “fracaso”. Sugirió que Twitter necesita encontrar formas de evitar tener que tomar tales decisiones en primer lugar y lamentó el hecho de que resaltan el poder extraordinario que Twitter y otras compañías de Big Tech pueden ejercer sin responsabilidad ni recurso.