La legislatura de Florida aprueba un proyecto de ley electoral que impone nuevas restricciones a la votación por correo


El Senado estatal eliminó una disposición que la Cámara estatal agregó el martes que habría requerido que los votantes presenten una identificación con foto a un funcionario electoral al devolver una boleta por correo a través de drop dox. Los demócratas en la Cámara de Representantes del estado criticaron el requisito de identificación ya que nunca se requiere que un votante muestre una cuando usa un buzón de correo del Servicio Postal.

Ningún legislador demócrata apoyó el proyecto de ley y un senador estatal republicano también se opuso. El proyecto de ley, SB 90, ahora se dirige al escritorio del gobernador republicano Ron DeSantis. Un portavoz del gobernador dijo que DeSantis apoya el proyecto de ley y dijo que “garantizará que Florida siga siendo un líder nacional en seguridad, integridad y transparencia electoral”.

Los grupos de derechos de voto y libertades civiles ya han presentado varias demandas que buscan derribar las nuevas leyes en Iowa y Georgia. Uno de los abogados que representa algunos de esos casos, Marc Elias, ha ya prometido una demanda si el proyecto de ley de Florida se convierte en ley.

Además de las nuevas disposiciones de buzón, el proyecto de ley de Florida también prohíbe a las agencias locales aceptar dinero externo para casi todos los gastos relacionados con las elecciones y enviar por correo boletas no solicitadas a los votantes; amplía 50 pies la zona de no solicitación fuera de las instalaciones de votación; reduce el número de elecciones que cubre una sola solicitud de voto por correo; impone nuevas requisitos de identificación de votante para actualizar su registro de registro y solicitar una boleta por correo; permite que los condados comiencen a sondear las boletas devueltas por correo antes de la elección; establece un panel de control de “datos de participación en vivo” administrado por el estado para el procesamiento de boletas electorales el día de las elecciones y el correo de la noche de las elecciones; y brinda a los observadores electorales, candidatos, partidos políticos y comités, o sus designados, más acceso a ciertos procesos y materiales electorales.

El National Vote at Home Institute, una organización no partidista sin fines de lucro que aboga por políticas a favor de los votantes, dijo en un comunicado el jueves que el proyecto de ley “crearía un entorno de votación más hostil en un estado que, de otra manera, ha hecho que la votación sea fácil y accesible para docenas de elecciones antes de 2020. “

Los demócratas en Florida acusaron a los republicanos de intentar reprimir el voto y resolver un problema que no existe, diciendo que no hay evidencia de que haya ocurrido un fraude masivo en Florida, ni en ningún otro lugar, para justificar estos cambios y citando comentarios anteriores del gobernador y otros republicanos. alabando las elecciones de noviembre.

“La gente está leyendo esto y se dice a sí misma, ‘¿no pueden ver que esto se percibe como una supresión de votantes?'”, Dijo el jueves el senador estatal demócrata Darryl Rouson. “En cuanto a mí, creo que mis ojos, y doggonit, puedo leer, y lo que leo no es bonito”.

“¿Por qué creemos que es necesario arreglar algo que no está roto?” Dijo el miércoles la representante estatal demócrata Dianne Hart. “Ni una sola persona a favor de este proyecto de ley ha podido producir un ejemplo de un incidente de fraude que se supone que esta legislación debe prevenir”.

Los republicanos no disputaron que la última elección fue exitosa, pero argumentaron que estos cambios mantendrán accesibles las elecciones de Florida mientras se establecen “barreras de seguridad” para prevenir posibles fraudes en el futuro.

“Este proyecto de ley no se trata de hacer que sea más difícil votar. Este proyecto de ley se trata de hacer que sea más difícil votar ilegalmente”, dijo el representante estatal republicano Tommy Gregory.

“Tuvimos una gran elección, pero ¿por qué deberíamos estar satisfechos allí?” dijo el jueves el senador estatal republicano Travis Hutson. “Creo que cada voto legal debería contar. Creo que un voto fraudulento es demasiado y estoy tratando de proteger la santidad de nuestras elecciones”.

El buzón y las disposiciones para prevenir la llamada “recolección de boletas”, cuando un tercero recolecta y entrega las boletas por correo, estuvieron en el centro de los polémicos debates en la legislatura esta semana.

En lugar de permitir una videovigilancia constante de los buzones, ahora deben ser monitoreados físicamente en todo momento. Los buzones solo pueden estar en las sucursales principales y permanentes de los supervisores electorales o en ubicaciones aprobadas para votación anticipada. Excluyendo los buzones en las oficinas, solo se puede acceder a ellos durante las horas de operación del período de votación anticipada. En teoría, los condados pueden tener un buzón en la ubicación de la oficina al que se pueda acceder las 24 horas hasta el cierre de la votación el día de las elecciones, pero solo si le pagan a un empleado para que lo maneje. Los demócratas llamaron a esto un “mandato sin fondos”.

Los buzones son una forma conveniente para que los votantes devuelvan las boletas por correo sin el Servicio Postal. Sin embargo, este proyecto de ley elimina gran parte de esa conveniencia al limitar dónde y cuándo los votantes pueden acceder a ellos, y dado que depende de cada supervisor electoral del condado si debe dotar de personal a un buzón más allá del horario regular de votación anticipada o de oficina, los votantes en ciertos condados pueden estar en un desventaja en comparación con otros.

El proyecto de ley también especifica que un votante solo puede poseer boletas por correo que pertenezcan a un miembro de la familia inmediata (cónyuge, padre, hijo, abuelo, nieto o hermano) o uno de los miembros de la familia inmediata de su cónyuge, y un máximo de otros dos votantes por elección.

Los republicanos dijeron que esto evita la “recolección de votos” y es necesario para la seguridad de las elecciones. Pero los demócratas no estuvieron de acuerdo, argumentando que no importa quién devuelve una boleta o cuántas personas devuelven, ya que la verificación de la boleta por correo solo ocurre una vez que la boleta llega a la oficina del supervisor.

.



Source link