Los abogados de la acusadora de Trump, E. Jean Carroll, piden a la corte que evite que el Departamento de Justicia defienda el caso


Carroll demandó a Trump por difamación después de que él dijo que ella mintió sobre una presunta violación.

En cambio, Carroll instó a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. A afirmar que “Trump no actuó dentro del alcance de su empleo como presidente de los Estados Unidos cuando difamó repetidamente y deliberadamente a un ciudadano privado para castigarla y tomar represalias contra ella después de que ella reveló que él la había agredido sexualmente décadas antes de que él asumiera el cargo “.

Carroll demandó a la expresidenta por difamación luego de que la acusara de hacer política y mentir sobre una presunta violación en la década de 1990 en un camerino de Bergdorf Goodman.

En octubre pasado, el juez federal de distrito Lewis Kaplan rechazó la oferta del Departamento de Justicia para reemplazar a Trump como acusado, dictaminando que sus declaraciones sobre Carroll no fueron hechas como parte de sus deberes oficiales y que la teoría legal citada por el Departamento de Justicia no se aplica al presidente.

“Trump ha intentado y fracasado en repetidas ocasiones para que se inicie mi demanda”, dijo Carroll en un comunicado el viernes. “El otoño pasado, hizo que su Departamento de Justicia interviniera y tratara de que lo desestimaran en un tribunal federal. Perdió. Luego, solo una semana antes de la toma de posesión del presidente Biden, los abogados privados de Trump y el Departamento de Justicia unieron fuerzas para argumentar en la apelación que cuando Trump me llamó un mentiroso que era demasiado feo para violar, de alguna manera estaba siendo presidencial. Esto es ofensivo para mí “.

“Confío en que el Segundo Circuito dejará en claro que ningún presidente, incluido Donald Trump, puede salirse impunemente de difamar maliciosamente a una mujer a la que agredió sexualmente”, agregó.

Roberta Kaplan, abogada de Carroll y sin relación con el juez de distrito, dijo: “Como el tribunal de distrito reconoció debidamente, si bien los hechos en este caso son únicos, los principios legales no lo son. En este país, nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley “.

En la apelación, el Departamento de Justicia insistió en que el ex presidente estaba comentando sobre un asunto de interés público cuando abordó la acusación de Carroll porque era “un tema potencialmente relevante para su capacidad para desempeñar las funciones de su oficina de manera efectiva”.

Los abogados de Carroll advirtieron que otorgar la apelación “ayudaría a la opinión de que nuestros líderes políticos más poderosos están completamente por encima de la ley”.

Carroll publicó un extracto de un libro en 2019 en el que escribió que Trump la violó en la década de 1990. Casi inmediatamente después de la publicación del extracto, Trump, quien para ese entonces era presidente, le dijo a la prensa que Carroll se había inventado la historia de la violación y que nunca la conoció. Carroll lo demandó en la corte del estado de Nueva York.

En un primer momento, el expresidente defendió el caso como un particular. Estuvo representado por sus abogados personales, no por el Departamento de Justicia u otros abogados del gobierno. El tribunal estatal rechazó su afirmación de que no podía ser demandado por ser presidente. Fue en ese momento que el gobierno de Estados Unidos se insertó en el caso.



Source link