Los conservadores exponen grandes problemas a la Corte Suprema


WASHINGTON – Aborto. Armas Religión. Una mayoría conservadora fortalecida por Trump está haciendo sentir su presencia en la Corte Suprema al meterse rápidamente en problemas sociales de alto perfil que han sido un objetivo de la derecha durante décadas.

Durante años, los conservadores frustrados, incluidos algunos magistrados, reprendieron a un tribunal con una mayoría de nombramientos republicanos por no ir lo suficientemente lejos o por no transmitir temas que pensaban que exigían la atención del tribunal.

Los jueces designados por Trump representan “no solo un cambio de ideología sino un cambio de poder. Hay cinco jueces a la derecha de Roberts ”, dijo Kent Greenfield, profesor de derecho de Boston College. “Lo que eso significa es que el jefe ya no tiene el control de la corte”.

En los siete meses desde que la jueza Amy Coney Barrett se unió a la corte, las mayorías conservadoras han emitido una serie de órdenes a favor de los fieles religiosos que habían desafiado las restricciones impuestas debido al COVID-19.

Barrett proporcionó el quinto voto en varios casos. Roberts no ha querido cuestionar a los funcionarios electos en estos casos y, antes de su muerte en septiembre, Ginsburg también había votado para mantener las restricciones sobre los servicios religiosos.

Esperar entre bastidores es un desafío directo a la acción afirmativa en las admisiones universitarias, en un caso, que involucra a Harvard, que pide a la corte que revoque una decisión de 2003 que defiende la raza como un factor permisible en las admisiones. Una votación para escuchar ese caso en el próximo período podría producirse antes de que la corte tome sus largas vacaciones de verano.

La decisión de escuchar un caso requiere solo cuatro votos y no es garantía de su resultado. Pero sobre las armas y el aborto en particular, la corte con una alineación menos conservadora dejó pasar varias oportunidades para intervenir.

Thomas, el juez actual con más años de servicio, se ha quejado durante mucho tiempo de la timidez de sus colegas sobre estos temas. Durante casi 30 años, ha pedido a la corte que revoque la histórica decisión de Roe v. Wade que extendió el derecho al aborto en todo el país. Fue uno de los cuatro jueces que habrían derrocado a Roe en 1992, en su primer mandato en la corte.

En cambio, una mayoría de cinco miembros compuesta en su totalidad por jueces designados por los presidentes republicanos reafirmó las protecciones constitucionales para las mujeres que buscan abortos.

Sobre las armas, Thomas ha lamentado que sus colegas consideren la Segunda Enmienda “el derecho a poseer y portar armas” como un derecho de segunda clase, una frase que la propia Barrett usó cuando era jueza de la corte de apelaciones.

El giro de la corte a la derecha surge de dos muertes prematuras y una jubilación crucial.

Comenzó hace cinco años, cuando el juez Antonin Scalia murió repentinamente y los republicanos del Senado se negaron a actuar sobre la nominación de Merrick Garland por el presidente Barack Obama para ocupar el puesto de Scalia. Si Garland, ahora fiscal general, hubiera sido confirmado, le habría dado al tribunal una mayoría nombrada por los presidentes demócratas por primera vez en 50 años.

En cambio, el asiento permaneció vacío, Trump conmocionó al mundo al ganar la presidencia y el juez Neil Gorsuch se unió a la corte en abril de 2017.

El retiro de Kennedy esencialmente colocó a Roberts en el centro ideológico, aunque de derecha, de la corte, y el presidente del Tribunal Supremo se ha resistido a las percepciones públicas de la corte como una mera institución política. Ha votado con los jueces liberales para defender la ley de atención médica de la era de Obama y anular una regulación del aborto en Louisiana.

Pero la muerte de Ginsburg, que llevó a la confirmación de Barrett días antes de las elecciones de 2020, puso fin a un breve período en el que Roberts controló hasta dónde llegaría la corte en cualquier dirección.

Trump se había comprometido a nominar “jueces pro-vida” y predijo en 2016 que con tres nombramientos, “Roe se iría”.

Carrie Severino, cuya Red de Crisis Judicial gastó decenas de millones de dólares para respaldar la confirmación de los tres nombrados por Trump, dijo que los jueces no han rehuido los grandes problemas.

“Tener a los nominados de Trump en la cancha ha tenido un impacto real. Es emocionante ver a una sólida mayoría de la corte comprometida con interpretar la Constitución tal como está escrita ”, dijo Severino, un ex asistente legal de Thomas.

Los grupos liberales están alarmados por el giro de los acontecimientos en general y la intervención de la corte en el caso del aborto en particular.

Take Back the Court, un grupo que impulsa la expansión de la Corte Suprema, dijo en una carta que está enviando al presidente Joe Biden que los desarrollos recientes son un resultado predecible de los esfuerzos republicanos por mantener abierto el escaño de Scalia y luego llenar el de Ginsburg rápidamente.

“Nada de esto es una sorpresa: la Corte Suprema fue robada por Mitch McConnell – y su robo fue diseñado por la Sociedad Federalista – explícitamente para revocar a Roe y restringir los derechos de las mujeres”, se lee en la carta.

La comisión de Biden sobre la reforma de la Corte Suprema celebrará su primera reunión el miércoles. Se supone que informará en seis meses.

La propia Ginsburg reconoció lo que podría suceder con la elección de Trump. En una entrevista con The Associated Press en julio de 2016, confiaba en que la candidata demócrata Hillary Clinton se convertiría en presidenta y tendría varios nombramientos en la Corte Suprema.

Pero, se le preguntó a Ginsburg, ¿qué pasaría si Trump ganara?

“No quiero pensar en esa posibilidad, pero si debería ser, entonces todo está en juego”, dijo.

.



Source link