Los demócratas vinculan a los retadores republicanos con el historial de COVID de Trump y los esfuerzos por deshacer el Obamacare

[ad_1]

En un tweet a sus 78.000 seguidores el domingo, el representante de los Estados Unidos Harley Rouda, un demócrata del condado de Orange, California, describió la asistencia de su oponente republicana Michelle Steel a una recaudación de fondos bajo techo sin máscara como “repugnante”.

El representante demócrata Gil Cisneros también criticó a su oponente republicano, Young Kim, en Twitter por asistir a la “recaudación de fondos superpreader”, calificándola de “bofetada en la cara a los trabajadores de primera línea” y sus electores en el sur del condado de Los Ángeles y el norte del condado de Orange.

Después del evento de super difusor del presidente Trump en el condado de Orange la semana pasada, @YoungKimCA decidió albergar el suyo. La recaudación de fondos superpreader, un evento en el interior lleno de gente sin distanciamiento social / sin máscaras, va en contra de las pautas de los CDC. Es una bofetada a los trabajadores de primera línea y # CA39. pic.twitter.com/1z2wd5Ohj4

-; Gil Cisneros (@GilCisnerosCA) 26 de octubre de 2020

A principios de mes, otro demócrata, el representante estadounidense TJ Cox de Bakersfield, dijo a la audiencia de un debate televisivo que su retador republicano, David Valadao, “está al lado de Donald Trump” y que Valadao tiene como objetivo deshacer las protecciones federales de salud.

Estos cargos de los legisladores en ejercicio, que representan vastas áreas de California, desde sus tierras de cultivo en el interior hasta sus mansiones costeras y vecindarios urbanos de clase trabajadora, reflejan una estrategia disciplinada y ampliamente utilizada que los aspirantes al Congreso demócrata están desplegando en California y la nación: al asociar a sus republicanos opositores con la pandemia de coronavirus fuera de control y las amenazas a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, esperan convencer a los votantes de que el Partido Demócrata es el que puede proteger mejor la salud de los estadounidenses.

Al hacerlo, están vinculando a sus oponentes con el presidente Donald Trump, quien es profundamente impopular en el Estado Dorado, con solo el 32% de los votantes probables que aprueban la forma en que está manejando su trabajo, según un reciente Instituto de Política Pública de California. encuesta.

“Los demócratas han podido vincular la conversación nacional sobre la pandemia de coronavirus con la atención médica y con la economía y el malestar social”, dijo David McCuan, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California en Sonoma. “Eso permite a los demócratas cambiar o mantener distritos individuales”.

Pero la estrategia no es un fracaso para los demócratas, especialmente en los distritos que cambiaron en 2018, incluidos siete en California. A pesar de los cambios demográficos en los bastiones que alguna vez fueron republicanos del condado de Orange y el Valle Central, McCuan y otros analistas políticos dijeron que las victorias republicanas son posibles si incluso un pequeño número de residentes que votaron por los demócratas en 2018 regresaran al Partido Republicano.

Los republicanos ya han recuperado uno de esos escaños. El representante estadounidense Mike García (R-Santa Clarita) venció a Christy Smith en una elección especial de mayo – 55% a 45% – para llenar la vacante que quedó después de que Katie Hill renunció al Congreso en medio de acusaciones de relaciones inapropiadas con los miembros del personal. Los votantes en el distrito que incluye Santa Clarita y Simi Valley elegirán entre los mismos dos candidatos en la elección del martes.

En estos distritos competitivos, los analistas políticos dicen que el ganador se reducirá a la participación de votantes y al índice de aprobación de Trump, que ahora está indisolublemente ligado a su manejo de la crisis de salud pública. A nivel nacional, 26 escaños del Congreso están clasificados como sorteos, según el Informe político de Cook, que rastrea carreras.

“Mucho se trata del presidente”, dijo Wesley Hussey, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California en Sacramento. “Y parte del componente de las elecciones presidenciales es el cuidado de la salud, y eso se filtra a las carreras por el Congreso”.

Las llamadas al Partido Republicano estatal y al Comité del Congreso Nacional Republicano no fueron devueltas. Y ninguno de los republicanos que desafiaron a los demócratas entrevistados para este artículo respondió a las reiteradas solicitudes de entrevistas.

En el distrito congresional del sur del Valle Central de California, actualmente en manos de Cox, los analistas políticos predicen otro motivo de morderse las uñas. Cox expulsó a Valadao del Congreso en las últimas elecciones por solo 862 votos, en parte al vincular al titular de tres mandatos con Trump y criticar los votos de Valadao para revocar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Ahora, Cox ha agregado el manejo de Trump de la pandemia como una razón para que los votantes rechacen nuevamente a Valadao.

“Está al lado de Donald Trump”, acusó Cox en un debate televisado el 20 de octubre. “Y no sé cómo puedes respaldar a un tipo que dice: ‘Oye, hicimos un trabajo fantástico y 200.000 estadounidenses han muerto'”. hasta aquí.'”

En el reciente encuesta por el Instituto de Políticas Públicas de California, los votantes de California calificaron a COVID-19 como la principal preocupación del estado.

Los tuits que escribieron Cisneros y Rouda el domingo, que incluían fotos de sus oponentes en una recaudación de fondos sin máscaras, capitalizan esa preocupación. Rouda, por ejemplo, recordó a los votantes que su oponente, como jefe de la Junta de Supervisores del Condado de Orange, cuestionó públicamente la recomendación de primavera del oficial de salud pública local de que los residentes usen máscaras.

“Michelle Steel es la principal funcionaria del condado de Orange y violó las órdenes de salud pública de asistir a un evento de recaudación de fondos sin máscara en el interior sólo para recibir un cheque”, dijo Rouda a California Healthline el lunes. “El ejemplo que está dando muestra que carece del liderazgo necesario para su puesto actual y el puesto al que se postula”.

El portavoz de Steel, Lance Trover, acusó a Rouda de politizar la pandemia y dijo que Steel ayudó a asegurar el equipo de protección personal para los trabajadores de primera línea y la asistencia alimentaria y las pruebas para los residentes más vulnerables del condado.

Steel ha criticado públicamente al gobernador demócrata Gavin Newsom por abrir la economía de California demasiado lentamente, y su campaña ha compartido fotos de Rouda socializando en una playa y en un restaurante sin máscara. (Rouda dijo que las únicas otras personas en la foto de la playa eran familiares cercanos y que la foto del restaurante fue tomada antes de la pandemia).

“Harley Rouda es una hipócrita que ha pasado todo el verano buscando politizar el trabajo del Condado de Orange en la lucha contra el coronavirus”, dijo Trover.

Si bien el uso de una máscara puede resonar en los distritos cambiantes de California, quedan áreas sólidamente rojas de California donde desafiar un mandato del gobierno puede sumar puntos políticos a un candidato. El representante estadounidense Tom McClintock, un republicano que representa a un distrito conservador en expansión que abarca varios condados del norte y el centro, ha dicho que las máscaras son inútiles, se ha negado a usar una en una audiencia del Congreso y ha afirmado que los cierres estatales han provocado un aumento de muertes.

Entonces, además de enfocarse en la respuesta COVID de McClintock, su oponente, Brynne Kennedy, candidato por primera vez y propietario de una pequeña empresa, está apuntando a otro problema de salud: su oposición a la ACA.

En sus viajes por todo el distrito mayoritariamente rural, Kennedy destaca sus votos, 66 según su recuento, para debilitar o revocar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

“Esto está radicalmente fuera de sintonía con el lugar donde está nuestro distrito”, dijo Kennedy, a quien los analistas políticos describen como un candidato a largo plazo. “Hablar de eso con la gente es muy preocupante para ellos, y está absolutamente en la boleta este año”.

El enfoque de Kennedy en proteger la ley federal de atención médica, particularmente en preservar el acceso al seguro para personas con condiciones médicas preexistentes, refleja el mensaje de sus compañeros demócratas.

Y está poniendo a muchos republicanos a la defensa, especialmente con Trump en la campaña electoral que aboga por la derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, dijo el consultor político republicano Rob Stutzman.

“Los republicanos están insistiendo en decirles a los votantes que apoyarán la protección de las condiciones preexistentes”, dijo Stutzman. “Es claramente una vulnerabilidad”.

El representante estadounidense Josh Harder (D-Modesto) ha estado hablando sobre las condiciones preexistentes desde que hizo campaña por su puesto por primera vez hace dos años, haciendo referencia a los problemas de salud de su hermano cuando era niño. Él cree que el cuidado de la salud es una vez más el mayor problema en su carrera.

Pero Harder ha vuelto a redactar su lanzamiento de 2018, cuando habló de respaldar “Medicare para todos”, una posición ahora vista como una vulnerabilidad en los distritos indecisos donde los republicanos han etiquetado a sus oponentes como liberales o socialistas.

Ahora, Harder y otros demócratas están hablando de apuntalar la ACA y crear una “opción pública” que permitiría a todos los estadounidenses inscribirse en un plan patrocinado por el gobierno.

Harder dijo que está pidiendo a los votantes que lo reelecten para asegurarse de que el Congreso tenga los votos para proteger la ley federal de atención médica si la Corte Suprema la invalida.

“Necesitamos asegurarnos de que la gente entienda que lo que está en juego no puede ser mayor”, dijo. “La única forma en que logramos una solución legislativa que dé prioridad a las personas con asma, cáncer y otras afecciones preexistentes es si elegimos demócratas a la Cámara, al Senado y la presidencia”.

Esta KHN historia publicada por primera vez en California Healthline, un servicio de la Fundación de Salud de California.

Noticias de salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso de Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un servicio de noticias editorialmente independiente, es un programa de Kaiser Family Foundation, una organización de investigación de políticas de atención médica no partidista no afiliada a Kaiser Permanente.

.

[ad_2]

Source link