Los esfuerzos de Trump para cambiar los resultados de las elecciones de Michigan plantean importantes cuestiones legales y éticas: expertos

[ad_1]

En los últimos días, Trump se ha acercado a los miembros republicanos de la Junta de Elecciones del Condado de Wayne que, después de resistirse inicialmente, votaron para certificar los resultados electorales del condado. Esos miembros, después de hablar con Trump, firmarían más tarde una declaración jurada en un intento por rescindir sus votos.

El presidente también extendió una invitación a los legisladores de Michigan para que asistieran a la Casa Blanca el viernes. Uno de esos legisladores, Mikey Shirkey, líder de la mayoría del Senado de Michigan, recibido por los manifestantes cuando llegó a Washington el viernes por la mañana, se negó a responder a las preguntas de los periodistas.

Estos esfuerzos del presidente plantean cuestiones éticas y legales espinosas, dicen los expertos legales.

“Desde una perspectiva moral y ética, es obviamente profundamente preocupante y, en muchos aspectos, no hemos visto nada como esto en la era moderna: un presidente en funciones, que básicamente trata de subvertir las elecciones”. Daniel Weiner, subdirector del Programa de Reforma Electoral del Brennan Center, dijo a ABC News.

“Pero también es preocupante y preocupante desde una perspectiva legal, y las personas que participan en estas reuniones deberían pensarlo detenidamente. Ofrecer, presionar a los funcionarios del gobierno para que realicen actos oficiales a cambio de beneficios tangibles o intangibles es un delito federal ”, agregó Weiner.

No está claro si a alguno de los legisladores se le ofreció algo de valor a cambio de tomar la reunión con Trump, o si Trump tiene planes de hacer una oferta de ese tipo cuando se reúna con ambos hombres el viernes por la tarde, pero durante una conferencia de prensa el viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh. McEnany dijo a los periodistas que la reunión “no es una reunión de defensa”.

“No habrá nadie de la campaña allí”, dijo McEnany. “Se reúne habitualmente con legisladores de todo el país”.

La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El senador Mitt Romney, republicano por Utah, es hasta ahora el único legislador republicano en Capitol Hill que emitió una declaración pública condenando directamente el acercamiento del presidente a los funcionarios estatales republicanos en los estados donde ganó el presidente electo Joe Biden.

“Habiendo fallado en presentar un caso plausible de fraude generalizado o conspiración ante cualquier tribunal de justicia, el presidente ahora ha recurrido a la presión abierta sobre los funcionarios estatales y locales para subvertir la voluntad de la gente y anular las elecciones”, dijo Romney el jueves por la noche. . “Es difícil imaginar una acción peor y más antidemocrática por parte de un presidente estadounidense en funciones”.

Por el contrario, el Comité Nacional Republicano organizó una conferencia de prensa en su sede el jueves, donde los abogados del presidente, incluido el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, difundieron una serie de afirmaciones conspirativas e infundadas mientras buscaban reforzar un esfuerzo legal en curso para revocar las elecciones. que ha sufrido reiteradas derrotas en los tribunales.

Stephen Saltzburg, quien sirvió en el Departamento de Justicia durante las administraciones de Reagan y George HW Bush, dice que lo que está sucediendo es un escándalo. “Si cualquier otro presidente hubiera intentado alguna vez lo que ha estado haciendo este presidente, la gente comenzaría a considerar la conspiración para violar las leyes electorales”, dijo Saltzburg, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, en una entrevista.

Según la política del Departamento de Justicia, sería difícil acusar a un presidente en funciones, pero podría enfrentar cargos una vez que deje el cargo. Y los expertos dicen que sería más difícil diseñar una defensa que él estaba ejerciendo poderes presidenciales porque sus acciones probablemente serán vistas como tomadas en su calidad de candidato.

Pero los expertos legales con los que habló ABC News dicen que eso no viene al caso.

“El punto no es infligir un castigo. El caso no es que el presidente de los Estados Unidos no deba interferir en los procesos democráticos por miedo a ser condenado por un delito. No debería interferir en los procesos democráticos porque es el presidente, porque respeta la ley, porque respeta el proceso ”, dijo a ABC News el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buffalo, James Gardner.

Este esfuerzo del presidente, dicen los expertos legales, va más allá de los límites de las normas políticas. “Esto no es la rudeza de la política, esto es corrupción”, dijo Saltzburg.

“Hay una línea muy fina entre el trato político y el soborno. Pero cuando estás lidiando con algo que es esencialmente nefasto, él esencialmente busca que tomen acciones que son profundamente al menos irregulares y probablemente ilegales, la ley se vuelve bastante, bastante severa al respecto ”, dijo Weiner.

Además de ser ética y legalmente cuestionable, Weiner dice que estas tácticas del presidente también pueden verse como otro tipo de supresión de votantes. “En lugar de impedir que la gente vote, están tratando de devaluar sus votos después de emitidos, y una vez más, los objetivos son abrumadoramente negros y morenos. No cambiará el resultado, pero ese no es el punto. Sigue enviando el mensaje de que las voces de algunas personas cuentan menos que otras “.

.

[ad_2]

Source link