Los estados apuntan a socavar el derecho al aborto teniendo en cuenta a la Corte Suprema


Cuando la representante Lola Sheldon-Galloway presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Montana hace dos años que habría prohibido los abortos después de 20 semanas de embarazo, el legislador republicano sabía que era poco probable que sobreviviera al veto del gobernador demócrata.

Efectivamente, entonces gobernador. Steve Bullock vetó ese proyecto de ley y otras dos medidas contra el aborto aprobadas por la legislatura estatal liderada por los republicanos. En su mensaje de veto, Bullock escribió que “durante más de 40 años, la Corte Suprema de Estados Unidos ha reconocido que la Constitución de Estados Unidos prohíbe a un estado prohibir el aborto”.

Pero ahora Bullock se fue, reemplazado por el republicano Greg Gianforte, quien prometió firmar cualquier proyecto de ley que ponga nuevos límites al aborto. Y a los defensores del derecho al aborto les preocupa el fallo judicial en el que Bullock basó sus vetos: el histórico 1973 Roe contra Wade decisión – está en terreno inestable.

La Corte Suprema se inclinó más a la derecha con la confirmación el año pasado de la jueza Amy Coney Barrett, lo que le dio al tribunal superior una composición de seis magistrados designados por presidentes republicanos y tres designados por demócratas.

Eso ha envalentonado a los legisladores en Montana y otros estados de tendencia derechista a presentar docenas de proyectos de ley contra el aborto este año con la esperanza de que el tribunal superior escuche las demandas contra las nuevas leyes estatales y se ponga del lado de los estados. El objetivo es socavar Roe contra Wade.

Según Kristin Ford, directora nacional de comunicaciones de NARAL Pro-Choice America, en lo que va de año se han presentado o aprobado más de 60 proyectos de ley en las legislaturas estatales para restringir el aborto. La mayoría se encuentra en estados de tendencia conservadora como Montana, Kansas y Wyoming.

“Estos legisladores están dispuestos a hacer lo que sea necesario para avanzar en su agenda extrema de destripar Roe contra Wade y empujar la atención del aborto lo más lejos posible del alcance “, dijo Ford. Hueva en la mira, lo que está en juego para las mujeres, las personas embarazadas y las familias es más alto que nunca “.

Ford y otros defensores del derecho al aborto dijeron que cualquiera de esos proyectos de ley podría ser impugnado y llegar a la Corte Suprema.

Ese es el objetivo aparente de los legisladores estatales conservadores que impulsan proyectos de ley. En Montana, los legisladores han introducido seis medidas contra el aborto en lo que va de año, incluida la prohibición propuesta por Sheldon-Galloway de los abortos después de 20 semanas.

“Si esta legislación llegara hasta la Corte Suprema, sería algo bueno, porque tenemos que revisar Roe contra Wade“, Dijo Sheldon-Galloway.

Eric Scheidler, director ejecutivo de Pro-Life Action League, con sede en Chicago, dijo que la avalancha de proyectos de ley ejemplifica los métodos cambiantes del movimiento antiaborto. Cuando su padre fundó la Pro-Life Action League en la década de 1970, el objetivo de la organización era simplemente lograr Roe contra Wade decisión revocada, ya sea en los tribunales o en las cámaras estatales. Pero ahora los grupos antiaborto están adoptando un enfoque poco sistemático.

Dijo que es más probable que la actual Corte Suprema revoque Roe contra Wade incrementalmente en lugar de todos a la vez.

“¿Este tribunal anulará Roe contra Wade? Es posible “, dijo Scheidler.” Pero creo que es más probable que este tribunal imponga más restricciones al aborto. Creo que dentro de cinco años nos daremos cuenta de que Roe contra Wade fue anulado lentamente sin que llegara a aparecer en un gran titular “.

Para los grupos antiaborto, impulsar la legislación a nivel estatal puede ser su única opción, ya que los demócratas controlan el Congreso y la Casa Blanca. El presidente Joe Biden ha dicho que quiere “codificar” Roe contra Wade y nombrar jueces federales que respetarán el precedente.

Sheldon-Galloway dijo que su proyecto de ley, denominado Ley de protección del niño por nacer capaz de sufrir dolor, protegería a los niños por nacer que podrían sentir dolor durante un aborto.

Los defensores del aborto dijeron que el proyecto de ley se basa en ciencia dudosa y que los abortos en ese momento del embarazo son raros y generalmente ocurren solo por razones médicas. Se están introduciendo proyectos de ley similares en Florida, Hawái, Nueva Jersey y Oregón.

“Hay muy pocos abortos que ocurren después de 20 semanas, y cuando ocurren, generalmente ocurren debido a un problema médico importante”, dijo Alison James, presidenta de Montanans for Choice, un grupo de derechos al aborto. “Por lo general, estos son embarazos deseados, por lo que estas leyes innecesarias ponen a las mujeres ya las familias en aprietos. Las tratarán como criminales”.

Grupos como Montanans for Choice han intensificado sus esfuerzos este año porque saben que cualquier proyecto de ley de aborto que pase la legislatura de Montana se convertirá en ley. Otros proyectos de ley que se están abriendo paso en la legislatura prohibirían a las personas acceder a medicamentos para el aborto por correo y requerirían que los médicos ofrezcan un ultrasonido antes de interrumpir un embarazo. Otro crearía una iniciativa de votación pidiendo a los habitantes de Montana que decidan si los fetos que sobreviven a un aborto son personas con derechos legales.

Se ha introducido una legislación similar en una docena de otros estados, según el Comité Nacional por el Derecho a la Vida.

Nicole Smith, miembro de la Sociedad de Planificación Familiar y miembro de la junta de Montanans for Choice, dijo que es muy probable que cualquier proyecto de ley de aborto que se convierta en ley sea impugnado en los tribunales, lo que convierte a los estados en el primer campo de batalla en el camino de las nuevas leyes. a la Corte Suprema.

“Estamos viendo una avalancha de proyectos de ley”, dijo Smith. “Y resultará en una batalla legal”.

Noticias de Kaiser HealthEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso de la Fundación de la Familia Henry J. Kaiser. Kaiser Health News, un servicio de noticias editorialmente independiente, es un programa de Kaiser Family Foundation, una organización de investigación de políticas de atención médica no partidista no afiliada a Kaiser Permanente.

.



Source link