Los investigadores utilizan un nuevo enfoque para detectar el virus del papiloma humano de alto riesgo



Un estudio dirigido por investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres ha comparado el rendimiento y la aceptabilidad de una prueba de orina y cuatro dispositivos diferentes de recolección de muestras vaginales para detectar el virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo.

El autor correspondiente, el profesor Jack Cuzick de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo:

La aceptación del cribado cervical ha ido disminuyendo en el Reino Unido en los últimos años, y el auto muestreo es una alternativa atractiva a las muestras recolectadas por el médico, inicialmente en las personas que no asisten, pero potencialmente para todas las mujeres como la opción principal.

El costo y la simplicidad de uso son factores importantes y, en los países de ingresos bajos y medianos, el automuestreo puede resultar la única opción práctica y rentable. El alto rendimiento y la aceptabilidad del automuestreo son esenciales para que esta se convierta en la primera opción. Es importante comprender las preferencias por una muestra de orina en lugar de una muestra vaginal, y tal vez se deba ofrecer una opción “.

El ensayo reclutó a mujeres derivadas a la clínica de colposcopia del Royal London Hospital debido a un resultado positivo en el cribado cervical. A los que se unieron al estudio se les pidió que proporcionaran una muestra de orina y que tomaran dos auto-muestras vaginales, usando un hisopo seco y un hisopo de dacrón, o un dispositivo HerSwab y Qvintip.

De 600 pares de muestras vaginales aptas para análisis, 505 iban acompañadas de una muestra de orina. Todas las muestras se analizaron en el Instituto Wolfson de Medicina Preventiva de Queen Mary, y el VPH se determinó mediante la prueba Becton Dickinson Onclarity.

Todos los métodos, excepto HerSwab, dieron tasas de positividad de VPH similares, pero la sensibilidad más alta para las lesiones precursoras del cáncer anormales se observó con el hisopo seco o con el hisopo de dacrón. La celularidad de la muestra recolectada fue muy variable para Herswab, pero no para los otros dispositivos.

Los resultados de la encuesta que evaluaron las experiencias de las mujeres con el muestreo mostraron que no había preferencias claras de los usuarios entre los dispositivos, pero que encontraron que la orina era fácil de recolectar y estaban más seguras de haber tomado la muestra correctamente.

.



Source link