Los republicanos recorrieron el camino trillado a la corte para demandar a Biden


La estrategia se remonta a lo que hicieron los demócratas durante la presidencia de Trump, dirigiéndose a los tribunales en Nueva York, California, Maryland y otros estados donde era probable que recibieran una recepción amistosa. Incluso antes de eso, los republicanos eran contribuyentes frecuentes durante los años de Barack Obama en la Casa Blanca.

“Esto es algo que los republicanos han tomado del manual de jugadas demócratas, al igual que los demócratas habían tomado muchas cosas del manual de jugadas republicanas durante el mandato de Trump”, dijo la profesora de derecho de la Universidad de Nueva York Sally Katzen, quien sirvió en la Casa Blanca de Clinton.

La acción legal refleja la oposición del Partido Republicano a las iniciativas de Biden, pero también está proporcionando a los fiscales generales, muchos de ellos con ambiciones políticas más altas, mostrar su voluntad de enfrentarse a Biden y ponerse del lado descaradamente de Trump.

El fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, que busca la nominación republicana para el Senado de los Estados Unidos en 2022, se jacta en un anuncio de televisión de que está “en la primera línea conservadora demandando para detener los peores abusos de la administración Biden”.

El principal objetivo de las demandas presentadas hasta ahora han sido las órdenes ejecutivas emitidas por Biden. Pero varios estados también han demandado por una disposición del plan de rescate COVID-19 de $ 1,9 billones que prohíbe a los estados usar su parte del dinero federal para reducir impuestos.

Chris Carr, el fiscal general de Georgia y nuevo presidente de la Asociación de Procuradores Generales Republicanos, dijo que él y sus colegas han sido elegidos para este papel porque los demócratas controlan ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca.

“Tenemos una situación en la que el presidente Biden dice: ‘Mira, quiero ser más bipartidista por naturaleza’. Pero luego se da la vuelta y ha emitido más órdenes ejecutivas al comienzo de un mandato que cualquier presidente en la historia moderna, me dijeron ”, dijo Carr.

“Nuestro trabajo es garantizar que se respete el estado de derecho. Es una tensión natural que hemos visto a lo largo de la historia de Estados Unidos. ¿Cómo se mantiene el gobierno federal en su carril? ” él dijo.

Solo tomó dos días después de la toma de posesión de Biden para que estallara la primera pelea legal. Tras el anuncio del presidente de una pausa de 100 días en las deportaciones, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, acudió a la corte y ganó una orden judicial contra la suspensión.

Desde entonces, varios otros estados han seguido con afirmaciones similares.

Solo desde mediados de marzo:

– Texas, Montana y otros 19 estados presentaron una demanda en Texas para revocar la cancelación de Biden del polémico oleoducto Keystone XL desde Canadá.

– El Procurador General de Luisiana, Jeff Landry, encabezó a 13 estados en demandar a la administración para poner fin a la suspensión de nuevos arrendamientos de petróleo y gas en tierras y aguas federales y reprogramar las ventas canceladas de arrendamientos en el Golfo de México, aguas de Alaska y los estados del oeste.

– Missouri demandó por la restricción de los recortes de impuestos estatales como condición para recibir dinero del enorme proyecto de ley COVID-19.

A principios de marzo, Schmitt lideró 12 estados en una demanda que afirma que la administración carece de autoridad para tener en cuenta los costos sociales del cambio climático. El presidente dijo el 20 de enero que las agencias federales deben tener en cuenta los daños causados ​​por el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluidos los cambios en la productividad agrícola, la salud humana y los daños a la propiedad por un mayor riesgo de inundaciones.

En al menos dos casos, los republicanos están tratando de involucrar a la Corte Suprema para mantener vigentes las políticas de Trump que Biden está revisando o ha indicado que revertirá.

Paxton está liderando un impulso para que los jueces vuelvan a imponer la regla de inmigración de la era Trump que niega las tarjetas verdes a los inmigrantes que usan beneficios públicos como cupones de alimentos. Un tribunal federal ha bloqueado la política en todo el país y la administración Biden abandonó la defensa.

El fiscal general de Ohio, Dave Yost, está liderando un esfuerzo en 19 estados para evitar que la corte desestime un caso sobre la política de Trump que prohíbe a los programas de planificación familiar que reciben fondos federales derivar mujeres para abortos.

La administración y los grupos médicos que habían desafiado la política acordaron desestimar el caso porque el Departamento de Salud y Servicios Humanos propondrá en breve una nueva regla que derogue la prohibición de las derivaciones de abortos.

El predecesor de Paxton fue Greg Abbott, ahora gobernador de Texas. Abbott pulió sus credenciales conservadoras acudiendo con frecuencia a los tribunales por las iniciativas de Obama. “Entro a la oficina, demandé al gobierno federal y me voy a casa”, dijo en 2013, alardeando entonces de haber demandado a la administración 25 veces.

A mediados de 2016, The Wall Street Journal contaba al menos 44 veces que Texas acudió a los tribunales contra la administración Obama.

Lo único que ha cambiado desde la última administración demócrata es que Trump pudo mover los tribunales de apelaciones de todo el país hacia la derecha, agregando seis jueces cada uno a los tribunales de apelaciones que escuchan casos de Ohio y Texas y cuatro al tribunal que incluye a Missouri. Los tres ya eran conservadores.

Incluso la famosa y liberal Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco, que escucha las apelaciones de Montana, se volvió más equilibrada en los últimos cuatro años, con la adición de 10 personas designadas por Trump.

“Los fiscales generales republicanos podrían sentirse más cómodos con el hecho de que hubo un número significativo de jueces conservadores confirmados durante la administración Trump, y hay varios tribunales de apelaciones en los que la balanza se inclinó. Entonces, es un tiro aún mejor que antes ”, dijo Katzen.

.



Source link