Manchin se unirá a los demócratas en la votación del Senado sobre los derechos de voto


El martes, los republicanos del Senado estaban preparados para bloquear la legislación histórica de los demócratas sobre los derechos de voto más tarde ese día, pero el demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin, que se había estado resistiendo, anunció que se uniría a sus colegas en una demostración de unidad contra la medida republicana.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que Manchin votará para seguir adelante con el debate sobre la medida a cambio de la promesa de Schumer de que la enmienda propuesta por Manchin con cambios importantes se someterá a votación si se abre el debate.

Manchin emitió un comunicado diciendo que si bien no apoya el proyecto de ley original que están impulsando los demócratas, ha “encontrado puntos en común” en una posible nueva versión.

Anteriormente, Manchin le dijo a la corresponsal del Congreso de ABC News, Rachel Scott, “Tenemos que seguir trabajando. Para eso estamos aquí”.

A pesar de que los demócratas no tienen los 60 votos necesarios para superar un obstruccionismo republicano en la versión revisada del proyecto de ley de reforma electoral S.1, Schumer dijo el lunes que está celebrando la votación, por lo que incluso si falla como se esperaba, mostrará a los estadounidenses que los republicanos del Congreso están dificultando activamente que la gente vote.

“Donald Trump mintió una y otra vez, envenenando nuestra democracia, encendiendo un fuego debajo de las legislaturas estatales republicanas que inmediatamente lanzaron el esfuerzo de supresión de votantes más radical en al menos 80 años”, dijo.

La legislación es una amplia ley de reforma electoral que busca expandir el acceso de los votantes a las boletas a través del registro automático, un aumento de las boletas ausentes y la votación anticipada, características de la pandemia, así como ampliar las divulgaciones de financiamiento de campañas, limitar la manipulación partidista e instituir campañas financiadas por el gobierno federal.

Manchin tiene pidió cambios a la legislación, diciendo que quiere instituir una forma más indulgente de identificación de votantes, algo a lo que los demócratas se han opuesto en el pasado, así como permitir una cierta depuración de las listas de votantes y hacer del día de las elecciones un feriado federal.

El martes por la noche, la Casa Blanca dijo que Biden se reunió con Manchin para discutir la legislación sobre el derecho al voto. Biden se reunió por separado con la senadora Kyrsten Sinema, demócrata por Arizona, quien apoya el proyecto de ley pero no pone fin al obstruccionismo para aprobarlo. Ella publicó un artículo de opinión en el Washington Post después de la reunión para reiterar su posición.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el martes que la lucha de la administración Biden por los derechos de voto no ha terminado, “sin importar el resultado”.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, respondió a Schumer el lunes acusando a los demócratas de intentar tomar el control del sistema de votación y dijo que los demócratas han cambiado la forma en que intentan justificar una reforma de votación sólida.

“Los argumentos aquí tienen una gran cosa en común con los que nuestros colegas han desplegado contra el obstruccionismo: afirmaciones desacreditadas de racismo”, dijo McConnell. “La participación de afroamericanos fue el doble en Mississippi”.

“Al final del día, la crisis inventada que los demócratas usan como justificación para su máxima prioridad legislativa no hace mucha diferencia. Han dejado muy claro que la verdadera fuerza impulsora detrás de S.1 es el deseo de manipular las reglas”. de las elecciones estadounidenses permanentemente a favor de los demócratas “, continuó McConnell, republicano por Kentucky.

El esfuerzo demócrata se produce en medio de una acción sin precedentes sobre el derecho al voto y las elecciones. a nivel estatal. La Centro Brennan para la Justicia, un instituto de leyes y políticas no partidista, informó el mes pasado que al menos 14 estados han promulgado 22 nuevas leyes que restringen el acceso al voto desde principios de año. Se han presentado casi 400 proyectos de ley en 48 estados.

¿Cuáles son las disposiciones clave del proyecto de ley?

Busca expandir el acceso de los votantes, ampliar las divulgaciones de financiamiento de campañas, limitar la manipulación partidista e instituir campañas financiadas por el gobierno federal, entre otras medidas que, según los demócratas, reforzarían la ética en las elecciones.

La Cámara aprobó un proyecto de ley similar a principios de este año 220-210, y un demócrata se unió a todos los republicanos votantes para oponerse a la medida.

En parte, la medida del Senado:

  • Exigir que los estados ofrezcan el registro de votantes el mismo día para las elecciones federales y que los votantes realicen cambios en su registro en las urnas.
  • Exigir que los estados realicen votaciones anticipadas durante al menos 15 días y que mantengan los sitios abiertos al menos 10 horas al día.
  • establecer el registro automático de votantes
  • exigir que los estados ofrezcan el registro de votantes en línea
  • ampliar las oportunidades de votar por correo
  • restablecer los derechos de voto a los delincuentes que completan sus condenas
  • exigir a los estados que establezcan una comisión bipartidista independiente para volver a trazar los distritos del Congreso
  • exigir que los datos utilizados para dibujar mapas del Congreso se pongan a disposición del público
  • establecer sanciones penales para el engaño o la intimidación de los votantes y para aquellos que “obstaculicen, interfieran o impidan de manera corrupta que otra persona se registre para votar”
  • Restringir las purgas de la lista de votantes limitando la capacidad de los estados para eliminar votantes registrados.
  • exigir a los candidatos a la Casa Blanca que publiquen al menos 10 años de declaraciones de impuestos
  • requieren que los Super PAC hagan públicos a sus donantes
  • prohibir la coordinación entre los Super PAC y los candidatos
  • ¿Cuáles son los argumentos republicanos en su contra?

    El principal argumento republicano es que es inconstitucional que el gobierno federal dicte a los estados cómo llevar a cabo las elecciones.

    También han afirmado que el proyecto de ley impulsaría lo que ellos llaman “recolección de boletas”, permitiendo que los trabajadores de la campaña u otros terceros recolecten boletas selladas. También dicen que los nuevos requisitos de financiamiento de campañas suprimirían los derechos de la Primera Enmienda.

    Manchin, el único demócrata que no copatrocinó el proyecto de ley de derecho al voto, reiteró recientemente su oposición, enfureciendo a algunos demócratas, aunque ofreció un compromiso la semana pasada. A pesar de que incluía disposiciones de identificación de votantes, a las que la mayoría de los demócratas se oponen y los republicanos apoyan, el compromiso fue aplaudido por Stacey Abrams, una demócrata de alto perfil sobre los derechos de voto.

    Pero el líder republicano McConnell rechazó la oferta, utilizando el respaldo de Abrams como otra razón por la que los republicanos deberían oponerse al proyecto de ley.

    “En realidad, el plan respaldado por Stacey Abrams no es un compromiso”, dijo en un comunicado. “Todavía subvierte la Primera Enmienda para sobrealimentar la cultura de la cancelación y el modelo de campaña del nombre y la vergüenza de la izquierda. Le quita la redistribución de distritos a las legislaturas estatales y se la entrega a las computadoras. Y aún conserva el núcleo podrido de S.1: un asalto a la idea fundamental de que los estados, no el gobierno federal, deben decidir cómo realizar sus propias elecciones “.

    Manchin, que también se opone a poner fin al obstruccionismo que podría permitir que se apruebe una legislación sin el apoyo del Partido Republicano, en un artículo de opinión para el Charleston Gazette-Mail a principios de este mes, argumentó que el proyecto de ley actual era “formulación de políticas partidistas”.

    “¿Realmente queremos vivir en un Estados Unidos donde un partido pueda dictar y exigir todo y lo que quiera, cuando quiera? Siempre he dicho, ‘Si no puedo ir a casa y explicarlo, no puedo votar por eso.’ Y no puedo explicar la reforma electoral estrictamente partidista o hacer estallar las reglas del Senado para acelerar la agenda de un partido “, escribió Manchin.

    ¿Qué está diciendo la Casa Blanca de Biden?

    “Voy a luchar como diablos con todas las herramientas a mi disposición para su aprobación”, dijo Biden sobre el proyecto de ley a principios de este mes para iniciar lo que consideró un “mes de acción”.

    La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que los derechos de voto serán una “lucha de su presidencia”, pero restó importancia a la posibilidad de que los demócratas pierdan la votación del martes para iniciar el debate sobre una de sus principales prioridades declaradas.

    “El esfuerzo del presidente para continuar esa lucha no se detiene mañana en absoluto”, dijo Psaki en una conferencia de prensa el lunes. Señaló que Biden le pidió a la vicepresidenta Kamala Harris el mes pasado que liderara el esfuerzo de la administración para votar la legislación, agregando a su cartera de rápida expansión.

    “Hay trabajo por hacer en los estados. Hay trabajo por hacer con los grupos de votantes. Hay trabajo por hacer para empoderar e involucrar a las legislaturas, y eso es algo que también será parte de su esfuerzo”, dijo Psaki.

    “Si la votación no tiene éxito mañana”, continuó, “sospechamos que provocará una nueva conversación sobre el camino a seguir, y veremos a dónde va”.

    Allison Pecorin y Trish Turner de ABC News contribuyeron a este informe.

    Nota del editor: la historia original incluía una referencia a las “disputadas elecciones de 2020”. La adición de “disputado” fue un error del editor destinado a referirse a la continua controversia sobre los procedimientos de votación y las leyes, no al resultado de la elección en sí. Esa referencia ahora se ha eliminado.

    .



    Source link