¿Podrían los recuentos y las demandas ayudar a Trump a cambiar las elecciones ?: Verificación de la realidad

[ad_1]

La campaña de Trump ha pedido “paciencia” mientras intenta fundamentar sus afirmaciones con un aluvión de demandas, mientras que el equipo de Biden los ha considerado “teatro”.

“No hay un camino concebible por el cual las demandas y los esfuerzos de recuento del presidente puedan darle suficientes votos para cambiar el resultado de las elecciones”, dijo Kate Shaw, profesora de derecho de Cardozo y analista legal de ABC News.

“El esfuerzo no sólo es inútil, sino que se vuelve cada día más peligroso, ya que la continua negativa a reconocer los resultados de las elecciones aviva las dudas públicas sobre la legitimidad de nuestro sistema electoral, sin ningún fundamento”, agregó. “Prolongar el proceso también está causando un daño material a la capacidad del presidente electo Biden para comenzar una transición completa, lo que podría comprometer gravemente nuestra seguridad nacional”.

Incluso si Trump ganara algunos desafíos legales sobre las boletas supuestamente “ilegales”, hay muy pocas boletas disputadas y pendientes para que él alguna vez salga a la cabeza.

Aquí hay una comprobación de la realidad.

Los votos sobresalientes no pueden ponerse al día

El presidente electo Biden ha bien eclipsado los 270 votos electorales necesarios y actualmente lidera a Trump por más de 5 millones de votos a nivel nacional, con votos aún por contar.

ABC News aún no ha proyectado tres estados: Georgia y Arizona, donde Biden lidera, y Carolina del Norte.

Trump ha dicho que Biden “se apresura a hacerse pasar por el ganador”, incluso después declarando falsamente la victoria dos veces por sí mismo, y ha criticado a los medios de comunicación por convocar las elecciones antes de que se certificaran todos los votos.

Pero las mesas de decisión de la red hacen proyecciones en cada elección y cada año postergan la proyección de un ganador hasta que puedan determinar que, incluso con las papeletas pendientes que quedan por contar, el candidato que está detrás no tiene camino para ponerse al día.

“No hemos visto cambios en los medios de comunicación este año”, dijo Deb Otis, analista de investigación senior de Fair Vote, una organización no partidista sin fines de lucro sobre reforma electoral, y explicó por qué 2020 no es 2000. “Las redes fueron conservadoras al determinar cuándo llamar carreras, por lo que tomó muchos días, algo de lo que advirtieron. Y creo que su confianza en la votación también puede darnos confianza a nosotros “.

En particular, Trump no tuvo ningún problema con los medios de comunicación que proyectaban su victoria en 2016 antes de que los estados clave certificaran sus votos, lo que puede tomar días o incluso semanas después de una elección.

Oficialmente, los resultados de las elecciones se certifican una vez que se cuentan todos los votos y se resuelven todos los asuntos legales pendientes. La fecha límite para esto varía según el estado y la mayoría a fines de noviembre, por lo que Electores del colegio electoral puede reunirse el 14 de diciembre.

Todavía quedan unos cientos de miles de papeletas Ser contado, pero no hay suficientes para que Trump supere el liderazgo de Biden en una elección que vio una participación récord.

Es muy poco probable que los recuentos cambien los resultados de las elecciones

Es raro que un recuento electoral cambie el resultado.

De acuerdo a una reporte de Fair Vote que incluye datos sobre 20 años de recuentos, ha habido 31 recuentos en 5000 elecciones estatales desde 2000, y solo tres de ellos resultaron en revocaciones electorales. En esos tres, el margen de victoria original fue inferior al .05%.

“Dada la poca probabilidad de que los recuentos cambien los resultados de las elecciones y los márgenes de Biden están liderando en este momento, es una posibilidad muy remota para la campaña de Trump”, dijo Otis. “Los márgenes tienen que ser muy reducidos para que un cambio en el resultado sea incluso plausible”, agregó. “Ese no es el caso en 2020”.

En cada estado que Biden ganó o en el que lideró, su ventaja es más de 10,000 votos según los recuentos hasta ahora, una pesada carga que Trump debe superar.

Pero tiene como objetivo intentarlo.

La campaña de Trump se ha comprometido a pagar la tarifa de presentación de $ 3 millones por un recuento en Wisconsin, donde Biden lidera a Trump por aproximadamente 20,000 (poco menos de los 23,000 votos que le permitieron a Trump derrocar a Hillary Clinton en el estado en 2016).

Un recuento en Wisconsin en 2016, pagado por la campaña de Jill Stein, resultó en una ganancia neta de solo 131 votos para Trump.

Como la campaña de Trump ha insinuado que seguirán más solicitudes de recuento, Otis señaló que Biden está liderando en la mayoría de esos estados de batalla por decenas de miles de votos con una ventaja en Michigan de casi 150,000 votos.

“Con base en nuestros hallazgos, sería una posibilidad muy remota que el recuento cambiara el resultado en cualquiera de estas carreras, y mucho menos en varios estados”, dijo, agregando el cambio más grande que han registrado en dos décadas desde un El recuento cambió el margen en aproximadamente 2.000 votos.

El recuento de elecciones presidenciales más memorable ocurrió en 2000, Bush contra Gore. Ese recuento movió el margen por 1.247 votos – significativo en una carrera decidida por un estado y solo 537 votos más para Bush – pero aún no lo suficiente para cambiar el resultado.

Aluvión de demandas que carecen de mérito

Mientras que la campaña de Trump salarios batallas legales en múltiples estados de campo de batalla a medida que la presidencia se escapa de las garras de Trump, no ha podido proporcionar evidencia generalizada de fraude electoral que se necesitaría para anular los resultados de las elecciones.

“Mire, lo que estamos pidiendo aquí es paciencia”, dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca y portavoz de la campaña de Trump, Kayleigh McEnany, en una conferencia de prensa, y le dijo a los periodistas que les dieran tiempo para fundamentar sus afirmaciones.

“¿Va a ser suficiente? No. Va a tomar tiempo”, dijo la presidenta del Comité Nacional Republicano Ronna McDaniel antes de corregirse. “¿Va a ser suficiente? No lo sabemos. ¿Va a llevar tiempo? Sí”.

Si bien han planteado algunas afirmaciones anecdóticas, la campaña de Trump no ha presentado acusaciones generalizadas de fraude electoral, dicen los expertos legales. Varios que revisó las demandas presentado por la semana pasada dijo que no vieron evidencia de fraude. Y muchos dijeron a ABC News que estaban desconcertados sobre el objetivo final de los casos porque no parecían destinados a encontrar al presidente un número significativo de votos o cambiar el resultado de las elecciones.

“No veo ninguna estrategia legal real aquí”, dijo Wendy Weiser, quien dirige el Programa de Democracia en el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. “Se parecen más a trucos de relaciones públicas destinados a crear una falsa impresión de que las elecciones están llenas de irregularidades y fraude”.

El secretario de estado republicano de Georgia, Brad Raffensperger, también ha dicho que incluso si hay evidencia de votación ilegal en su estado, es poco probable que cambie el resultado, aunque su estado está avanzando con una auditoría que limita el riesgo eso implicará el conteo manual de cada uno de los casi 5 millones de votos emitidos en la carrera presidencial.

“¿Hubo una votación ilegal? Estoy seguro de que la hubo. Y mi oficina está investigando todo. ¿Se eleva a los números o al margen necesarios para cambiar el resultado a donde el presidente Trump recibe los votos electorales de Georgia? Eso es poco probable”, dijo Raffensperger. dijo en un comunicado el lunes.

En entrevistas Con ABC News, tres asesores actuales y anteriores de Trump dijeron en privado que la estrategia, si la hay, parece estar más dirigida a influir en la opinión pública. Ninguno aceptaría ser identificado por temor a entrar en conflicto con el presidente, pero todos dijeron a ABC News que encontraron el enfoque legal equivocado y desorganizado, y encontraron notable que ni el consejero general de la campaña ni los veteranos del equipo legal del presidente en Washington – – aparte de Giuliani – han participado en la mayor parte de los casos.

La campaña parecía estar encaminada a una seria disputa que podría llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos por un caso en Pennsylvania que las papeletas argumentadas que llegan por correo no deben contarse si llegaron después del día de las elecciones. Los republicanos argumentaron que una medida para otorgar a los votantes por correo un período de gracia de tres días para que lleguen sus boletas tendría que provenir de la legislatura estatal, según lo prescrito en la Constitución.

Pero el Departamento de Estado de Pensilvania anunció el martes por la noche que se recibieron la extensión “aproximadamente 10,000 boletas por correo”, lo que las hace discutibles en la contienda presidencial dada la actual ventaja de 45,000 votos de Biden sobre Trump.

La estrategia legal de la campaña ahora se centra principalmente en pequeñas escaramuzas sobre los observadores del escrutinio, pero hasta ahora no han presentado suficiente evidencia que pueda anular los resultados en un estado.

Los jueces ya han desestimado demandas en Michigan, Georgia, Nevada, Arizona y Pensilvania, diciendo que las presentaciones tienen poca o ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones.

Incluso republicanos como el senador Roy Blunt han aconsejado a Trump que presente pruebas concretas ahora.

“Es hora de que los abogados del presidente presenten los hechos y es hora de que esos hechos hablen por sí mismos”, dijo el senador republicano Blunt en el programa “This Week” de ABC.

El exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, colaborador de ABC News, también dijo el domingo que ha sido amigo de Trump durante años “pero que la amistad no significa que estés ciego”.

“Si no presentan la prueba, entonces es hora de seguir adelante”, dijo Christie.

ABC News Kendall Karson, Quinn Scanlan, Meg Cunningham, Katherine Faulders, Matthew Mosk y John Santucci contribuyeron a este informe.

.

[ad_2]

Source link