Tribunal del Reino Unido falla contra Johnny Depp en acción por difamación


Un tribunal británico falló en contra de Johnny Depp en su caso por difamación contra el propietario del periódico sensacionalista Sun, que lo etiquetó como un “golpeador de esposas”.

LONDRES – Un tribunal británico falló el lunes contra Johnny Depp en su caso por difamación contra el propietario del periódico sensacionalista Sun, que lo etiquetó como un “golpeador de esposas”.

En un fallo, el juez Andrew Nicol dijo que Depp “no ha tenido éxito en su acción por difamación”. Agregó que los acusados ​​habían demostrado que lo que publicaron era “sustancialmente cierto”.

Depp demandó a News Group Newspapers, editor de The Sun, y al editor ejecutivo del periódico, Dan Wootton, por un artículo de abril de 2018 que lo acusaba de agredir a su esposa Amber Heard.

Elaine Charlson Bredehoft, abogada de Heard en Estados Unidos, dijo en un comunicado que el veredicto “no es una sorpresa” para quienes siguieron el juicio en el verano.

“Muy pronto, presentaremos evidencia aún más voluminosa en los Estados Unidos”, dijo.

Depp también está demandando a Heard por $ 50 millones en Virginia por una historia del Washington Post sobre violencia doméstica. El juicio se celebrará el próximo año.

The Sun dijo que la decisión fue una “victoria asombrosa para la libertad de prensa” y que se había levantado y había hecho campaña a favor de las víctimas de abuso doméstico durante más de 20 años.

“Las víctimas de abuso doméstico nunca deben ser silenciadas y agradecemos al juez por su cuidadosa consideración y agradecemos a Amber Heard por su valentía al dar testimonio ante la corte”, dijo un portavoz del tabloide.

Tanto Depp como Heard pasaron varios días en el estrado de los testigos durante el juicio de tres semanas en julio, dando relatos irreconciliables de su volátil relación. La pareja se conoció en el set de la comedia de 2011 “The Rum Diary” y se casó en Los Ángeles en 2015. Se separaron al año siguiente y se divorciaron en 2017.

Heard, de 34 años, testificó como el principal testigo de la defensa y dijo que Depp se convirtió en un alter ego violento al que apodó el “Monstruo” cuando estaba bajo la influencia del alcohol y las drogas. Ella alegó 14 incidentes separados entre 2013 y 2016 en los que él la golpeó, abofeteó y empujó, tiró de su cabello y le arrojó botellas. Los presuntos asaltos tuvieron lugar en entornos glamorosos, incluido el lujoso ático de la pareja, la isla privada de Depp en las Bahamas y un jet ejecutivo.

Depp, de 57 años, calificó las acusaciones de “enfermizas” y de “engaño” y afirmó que Heard fue el agresor durante su relación. Afirmó que Heard lo golpeó, incluso cortándole la punta del dedo con una botella de vodka arrojada durante un altercado en Australia durante el rodaje de una película de “Piratas del Caribe”.

Depp reconoció el uso intensivo de drogas, diciendo que tomó marihuana, cocaína, éxtasis y hongos mágicos, y se volvió adicto a los analgésicos opioides. Pero negó que las drogas lo volvieran violento.

“Ciertamente no soy una persona violenta, especialmente con las mujeres”, dijo.

Heard insistió en que estaba diciendo la verdad y dijo que había hablado de mala gana.

“¿Qué mujer se ha beneficiado alguna vez de ser víctima de violencia doméstica?” preguntó en la corte.

El abogado de Depp, David Sherborne, acusó a Heard de ponerse erróneamente el manto del movimiento #MeToo y la llamó “una testigo totalmente poco confiable y, francamente, una mentirosa compulsiva”.

Ambas partes ofrecieron testimonio de amigos y ex empleados para respaldar su versión de los hechos, y el juez debe decidir qué relato es más creíble.

La decisión es un gran golpe a nivel personal y financiero para Depp.

“La reputación tanto de Johnny Depp como de Amber Heard está empañada irrevocablemente”, dijo Mark Stephens, un abogado de medios de la firma de abogados Howard Kennedy, antes del veredicto.

“Creo que va a persistir, porque gane quien gane en este caso, la forma en que se presentó este caso, los problemas que surgieron, particularmente en torno a la presentación del caso con perspectiva de género, creo que eso se va a estudiar en los próximos años. . “

.



Source link