Tribunal superior rechaza apelación de Alex Jones en caso de tiroteo en Newtown


La Corte Suprema de EE. UU. Se ha negado a escuchar una apelación del presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones en una demanda por difamación presentada por familiares de algunas de las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook.

HARTFORD, Conn. – La Corte Suprema de EE. UU. Se negó el lunes a escuchar una apelación del presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones, quien estaba luchando contra una sanción judicial de Connecticut en una demanda por difamación presentada por familiares de algunas de las víctimas de la escuela primaria Sandy Hook. Tiroteo escolar.

Jones fue penalizado en 2019 por un juez del tribunal de primera instancia por un arrebato de ira en su programa web contra un abogado de los familiares y por violar numerosas órdenes de entregar documentos a los abogados de las familias. La jueza Barbara Bellis prohibió a Jones presentar una moción para desestimar el caso y dijo que ordenaría a Jones que pagara algunos de los honorarios legales de las familias.

Jones argumentó que no debería haber sido sancionado por ejercer su derecho a la libertad de expresión. La Corte Suprema de Connecticut confirmó el fallo de Bellis el año pasado.

Las familias y un agente del FBI que respondió al tiroteo, que dejó 20 estudiantes de primer grado y seis educadores muertos, están demandando a Jones y su programa por las afirmaciones de que la masacre fue un engaño. Las familias dijeron que han sido objeto de hostigamiento y amenazas de muerte por parte de los seguidores de Jones debido a la conspiración engañosa.

Jones, cuyo programa tiene su sede en Austin, Texas, ha dicho desde entonces que cree que ocurrió el tiroteo.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud de Jones de escuchar su apelación sin comentarios.

El abogado de Jones, Norman Pattis, calificó la decisión de la corte como “una decepción”.

“El juez Bellis y la Corte Suprema de Connecticut afirmaron un poder aterrador y sin estándares sobre las declaraciones extrajudiciales de los litigantes”, dijo Pattis en un correo electrónico a The Associated Press. “El señor Jones nunca amenazó a nadie; si lo hubiera hecho, habría sido acusado de un delito. Estamos avanzando poco a poco, caso por caso, hacia una Primera Enmienda sin dientes y políticamente correcta”.

Se enviaron mensajes en busca de comentarios a los abogados de las familias de ocho víctimas del tiroteo de 2012 en Newtown, Connecticut, y al agente del FBI.

La sanción se produjo después de que Jones, en Infowars en 2019, acusó a un abogado de las familias, Christopher Mattei, de plantar pornografía infantil que se encontró en archivos de metadatos de correo electrónico que Jones entregó a los abogados de las familias de Sandy Hook. Pattis ha dicho que la pornografía estaba en correos electrónicos enviados a Jones que nunca se abrieron.

“Estás tratando de tenderme una trampa con pornografía infantil”, dijo Jones en el programa. “Un millón de dólares, pandilleros. Un millón de dólares por poner la cabeza en una pica “.

Jones mostró una foto de Mattei, un ex fiscal federal, y dijo: “Ya terminé. Guerra total. ¿Lo quieres? Lo entendiste.”

Jones agregó: “Un millón de dólares cuando sean condenados. La recompensa está fuera, (improperio). … Van a agarrar tu (improperio), pequeña bolsa de tierra. Un millón (improperio). Está fuera de tu (improperio) “.

La Corte Suprema de Connecticut dijo que las sanciones contra Jones no contradecían la Primera Enmienda porque se impusieron debido a un discurso que era una “amenaza inminente y probable para la administración de justicia”. El presidente del Tribunal Supremo, Richard Robinson, escribió: “El lenguaje que evoca amenazas de daño físico no es tolerable”.

Las familias de Sandy Hook también demandaron a Jones y otros por difamación en otros estados relacionados con la conspiración de engaño.

En una de las demandas, un juez de Texas en 2019 ordenó a Jones pagar $ 100,000 en honorarios legales y se negó a desestimar la demanda. Y un jurado en Wisconsin otorgó $ 450,000 a uno de los padres en su demanda contra los escritores teóricos de la conspiración, sin incluir a Jones, quien afirmó que la masacre nunca sucedió.

.



Source link